PP et Vox vont tenter d’arrêter l’entrée en vigueur de la loi présentée contre lui, deux recours en inconstitutionnalité
Le Congrès approuve le droit à l’euthanasie par 202 voix pour contre 141 contre
Le droit à une mort digne, la loi sur l’euthanasie qui l’inclut, sera en vigueur en Espagne d’ici trois mois. Les Espagnols qui souffrent de maladies incurables, chroniques et invalidantes, ceux qui sont en phase terminale, qui n’ont aucun espoir de jouir d’une vie digne et endurent des souffrances intolérables, peuvent y mettre fin consciemment, volontairement et en connaissance de cause. aide, toujours sous surveillance médicale et sans aucun type de demande reconventionnelle pénale.
La loi a été approuvée par le Congrès avec 202 voix pour face à 141 contre Après un débat où de profondes divergences ont été révélées entre ceux qui voient la norme comme une aberration morale et parient plutôt sur un renforcement global des soins palliatifs et une dotation maximale en moyens de dépendance et ceux qui prennent une décision qu’il a fallu des années pour être justifié, qu’il élargit le champ des libertés individuelles et qu’il « arrive en retard », comme l’ont souligné plusieurs porte-parole, pour de nombreuses personnes.
PP et Vox ont été les deux forces politiques qui se sont opposées à la norme. En fait, ils ont déjà annoncé la présentation d’un recours en inconstitutionnalité à son encontre, celui de Vox pour inclure la demande de suspension de la règle tant que la Haute Cour ne se prononce pas sur le fond de celle-ci.
Les deux formations ont été durement critiquées par le reste des groupes parlementaires pour avoir compris qu’elles avaient l’intention «d’imposer leur morale» et leur «intolérance». Unidos Podemos a même retenu une information du CIS: 82% des citoyens parient sur cette loi.
Ceux qui ont défendu l’euthanasie ont insisté sur le fait que c’est « un droit et non une obligation », un « exemple d’empathie législative » avec ceux qui subissent une épreuve et auxquels « plus de souffrances juridiques » ne peuvent être ajoutées, comme l’a dit le porte-parole du PNV . « Cette loi s’adresse à ceux qui ne disposent pas de suffisamment de soins palliatifs capables de soulager leur situation. »
Ciudadanos a également souligné la bonté de la règle qui ajoute à Espagne à la liste des pays européens –Hollande, Belgique Oui Luxembourg– qu’ils envisagent déjà le «droit de décider» quand mettre fin à leurs jours ou, si vous préférez, «dans quelles conditions ils veulent vivre». Formation Orange Elle a été très satisfaite de cette loi qui, à son avis, est un exemple de «politique utile» et de «garantie» en faveur des libertés et des droits.
Dans le même sens, ERC s’est positionné, ce qui a mis en évidence «l’avancée des droits et libertés» que suppose la loi car, non en vain, elle reconnaît le droit à l’autodétermination des peuples, concept notamment défendu dans d’autres domaines par les indépendantistes.
Depuis Vox, le discours contre l’euthanasie a été dur. «Une norme de mort», une «moquerie» qui «dépasse les limites d’un État démocratique» et devient «particulièrement répugnante et dégoûtante» alors que des dizaines de milliers de morts sont encore pleurés par la pandémie. «Nous disons adieu à la vie, aux droits de l’homme et aux principes de Constitution« , a crié son porte-parole Lourdes Mndez. Vox a souligné que la loi, ayant été présentée comme une proposition par des groupes parlementaires, a contourné tous les avis obligatoires pour une norme organique et a « ignoré et méprisé ».
Les populaire Ils ont également regretté que la norme n’ait pas tenu compte de tous les rapports et soit expressément approuvée au milieu d’une pandémie. Le PP comme Vox fait valoir que le comité biotique espagnol et le psychiatre y sont opposés car cela ouvre la porte à l’euthanasie non sollicitée et transforme notre pays en un terrain propice au tourisme de fin de vie. «Une attaque contre la vie humaine» et un «chantage» aux agents de santé, de l’avis du porte-parole du PP pour qui «le désir de mourir disparaît lorsque les gens sont traités correctement».
« Cette loi suppose de pousser les plus vulnérables; elle exerce un effet puissant appelé à la mort », a assuré le député Jos Ignacio Echniz pour qui l’essentiel est de développer les soins palliatifs, une prestation qui, comme il l’a défendu, ne peut plus être demandée à domicile alors que le décès peut être demandé à domicile.
Les médecins peuvent plaider l’objection de conscience
Après ces dures allégations, la députée socialiste Mara Luisa Carcedo, ancienne ministre de la Santé et l’un des principaux promoteurs de la loi, a souligné l’importance d’éliminer les sanctions pénales pour ceux qui aident une autre personne à mourir. La norme est «la liberté en majuscules», a-t-il défendu après avoir lu le bilan que les personnes en situation très grave se font de la loi. Le député socialiste a répondu à la demande de soins palliatifs du PP, en leur rappelant que ce sont eux qui jusqu’à trois fois se sont opposés à une loi sur cette question et ont réduit à 12 milliards la dépendance. L’intervention de Carcedo a été saluée par de longs applaudissements de la gauche.
La loi sur l’euthanasie qui a été approuvée, y compris les amendements du Sénat, dispose que toute personne souffrant d’une «maladie grave et incurable» ou d’une «maladie chronique et invalidante» causant des «souffrances physiques ou psychologiques intolérables» peut demander de l’aide pour mourir. L’euthanasie sera un avantage inclus dans le portefeuille du système national de santé et son coût sera donc à la charge de l’État.
La pétition doit cependant respecter des conditions strictes: être un ressortissant espagnol ou un résident légal; être en position de capacité et de sensibilisation au moment de la demande; le formuler par écrit et sans pression et le répéter au bout de quinze jours; La demande doit également être analysée et approuvée par deux médecins et recevoir l’autorisation d’une commission d’évaluation. De leur côté, les médecins et tout professionnel de santé peuvent invoquer «l’objection de conscience» et refuser de participer à la procédure.
