Le Congrès entame la réduction de la peine pour les insultes au roi et la glorification du terrorisme avec le soutien du PSOE et des indépendantistes

Les articles du Code pénal qui limitent les excès de la liberté d’expression seront revus pour éviter la prison

Jaume Asens (United We Can) défend son initiative au Congrès.
Jaume Asens (United We Can) défend son initiative au Congrès.ALBERTO DI LOLLI

Le PSOE s’est joint à United We Can et aux partis indépendantistes pour permettre au Congrès d’aborder une réforme du Code pénal dans le but de réduire les peines actuellement appliquées aux crimes d’insultes au roi, d’exaltation du terrorisme, d’atteinte aux sentiments religieux et outrage aux symboles. Avec leurs votes, la Chambre a admis avoir traité un projet de loi qui, en substance, vise à empêcher quelqu’un d’aller en prison pour de tels actes.

La proposition avancée par United We Can préconise d’abroger totalement ces types de crimes et de les autoriser, puisqu’elle les encadre dans la « liberté d’expression » et « d’opinion ». En fait, Jaume asens il a dénoncé qu’ils sont là comme un « maure franquiste » et que cela fait emprisonner des « tweeters » et des « rappeurs ».

Le PSOE n’est pas aussi direct dans l’élimination générale de tous ces crimes, mais il défend que le reproche pour la plupart d’entre eux devrait porter sur des « amendes » et « pas la prison ». Par conséquent, le député Odn elorza a souligné la « disposition » du PSOE à entreprendre une « révision » du Code pénal afin qu’il garantisse la « proportionnalité » dans la peine et qu’il trouve « un équilibre entre la liberté et la sécurité de l’ensemble de la société » .

En ce sens, il a affirmé que la réalité « a changé » et qu’il y a des concepts dans le Code pénal « désuets » et « pas dans l’air du temps ». Par conséquent, il estime qu’il existe des peines de prison « excessives » ou qui simplement « ne devraient pas exister ».

Ce débat sur les limites de la liberté d’expression est une question récurrente au cours des dernières années au Congrès, puisque différents partis de gauche, comme United We Can ou ERC, ont présenté des initiatives pour que « les tweeters et les rappeurs » ne soient pas condamnés à mort. .les peines de prison. C’est précisément après l’incarcération du chanteur Paul Hasl quand United Nous pourrons présenter cette initiative. C’est aussi lorsque le gouvernement Pedro Sánchez a promis une révision de ces crimes afin de protéger la « liberté d’expression » en raison de l’augmentation des peines, certaines entourées de polémiques, notamment concernant les artistes ou les blagues sur Twitter.

Le ministère de la Justice travaille sur cette question depuis février, donc tout indique que le traitement de la proposition United We Can au Congrès sera sournois lorsque le gouvernement présentera sa proposition. Par les mots d’Elorza, tout indique que non pas abroger tous les crimes que veulent les violets mais chercher une formule pour mesurer les « risques réels » avec lesquels différencier le danger entre la blague sur Twitter et les messages vantant le terrorisme qui utilise le djihadisme.

Quant au projet de loi qui a été débattu, le PP l’a fermement rejeté, assurant que ce qui est censé garantir n’est pas la liberté d’expression, mais « l’impunité » pour tous ceux qui veulent « attaquer » les symboles nationaux ou faire « des excuses ». du terrorisme ». En plus, Edurne uriarte Il a examiné comment des crimes similaires à ceux qui sont destinés à être éliminés sont en vigueur dans des pays comme l’Allemagne ou la France.

Vox a également été très critique : « Ils veulent pouvoir offenser les gens pour leur religion pour les signaler, ils veulent offenser la Couronne pour la détruire, ils veulent offenser les institutions pour les frapper ; ils veulent brûler des symboles nationaux. brûler l’Espagne », a-t-il réprimandé. Victor Sanchez del Real.

Caustic dans son argumentation sur l’approche de la liberté d’expression faite par Unidos Podemos, le député de Ciudadanos Guillermo Daz a souligné la contradiction de proposer dans une loi d’éliminer la glorification du terrorisme « parce que l’ETA n’existe plus » alors qu’il y a une autre proposition de criminaliser la glorification du régime franquiste. « Pensez-vous voir Franco du coin de l’œil dans la rue ? Ils le voient en public ? L’écoutent-ils ? Si cela leur arrive, ils n’ont pas besoin d’une loi, mais d’un exorcisme », a-t-il déclaré. mentionné. De plus, dans la lignée de PP et Vox, il a rejeté la loi car ils veulent imposer un modèle pour « pouvoir insulter ».

En faveur de l’initiative Unidos Podemos, outre le PSOE, les partis indépendantistes et nationalistes, ERC, Junts, PNV, EH Bildu, PDeCAT et le CUP, ainsi que Mme Pas, ont voté.

Vous pourriez également aimer...