L’administration réclame depuis 2014 la restitution de trois garanties pour un montant total de 29 millions d’euros qui ont été accordées lors de la dernière étape de l’entreprise
Siège de la société Isofotón, déjà fermé, à Malaga.
La Junta de Andalucía plaide pour tenter de récupérer au moins 26,7 millions d’euros octroyés en subventions, prêts et garanties à Isofoton, l’entreprise photovoltaïque autour de laquelle gravite le processus judiciaire qui affecte la gestion des gouvernements socialistes de Manuel Chaves , José Antonio Griñán et Susana Díaz.
Le PDG de Agence andalouse pour l’innovation et le développement (IDEA), Fernando Casas, en réponse à une série de questions formulées par ce journal via le Portail de la Transparence, a rapporté qu’à partir de 2012, année au cours de laquelle l’énergie photovoltaïque s’est effondrée et a commencé à enchaîner les licenciements jusqu’à sa fermeture, quatre dossiers ont été traités du remboursement des deniers publics accordés à l’entreprise.
La première, ouverte le 24 janvier de la même année pour un montant de 6 761 611,40 euros, correspond à une subvention approuvée le 28 juin 2007 dont le montant global s’élève à 19 318 975,44 euros. L’objet était le « Plan stratégique pour une croissance innovante pour la période 2006-2009 » et la résolution déclarant «l’origine» de la restitution d’une partie de celui-ci a été approuvée le 10 mai 2012. Près de trois mois plus tard, précisément le 3 août, l’administration régionale a inscrit 8 395 845,61 euros -6.761.641,40 euros de principal et 1.634.204,21 d’intérêt légal-. L’argent a été payé par Caja Madrid après l’exécution de l’agence « la garantie qui garantissait le montant de l’acompte ».
Cette réclamation a été suivie de trois autres pour une valeur de 26 700 758,58 euros qui n’ont pas abouti pour le moment en raison de la faillite de l’entreprise. 2072808,25 euros sont en phase de « Collection exécutive » après avoir été classés comme «crédit privilégié spécial dans la liste des créanciers et dans le plan de liquidation Isofoton formulé par l’administration des faillites». Dans cette même situation, et également depuis le 22 janvier 2015, il existe deux autres dossiers de remboursement de 11.796.178,06 et 12.831.772,58 euros correspondant au principal et aux intérêts de deux garanties de 12 millions accordées en 2010 et 2011 pour «financement du fonds de roulement».
Ces éléments « garantissaient 80 pour cent des 15 000 000 euros de prêts accordés à l’entreprise par diverses entités financières » et il faut se rappeler que la Junta de Andalucía a dû assumer la restitution de cet argent pour Valeurs par défaut d’Isofoton.
Contrairement à la première garantie, jusqu’à présent, et depuis le 28 mai 2014, date à laquelle la «résolution de déclaration de l’origine de la restitution» était connue, pas un seul centime de ces deux n’a été récupéré. Cela dépendra, dans une large mesure, de la faillite et de la liquidation de la société qui dirige le tribunal de commerce numéro 2 de Malaga. Fernando Casas répond par un «non» retentissant à la question de savoir si l’administration régionale a accepté une sorte de sanction pour Isofoton pour ses prétendues irrégularités.
Il convient de rappeler que, dans une large mesure, une partie de l’octroi de ces subventions était conditionnée au maintien de l’effectif. Cependant, ses travailleurs grossissaient peu à peu la liste des chômeurs à la suite des ERE (dossiers de réglementation de l’emploi) successifs que l’entreprise approuvait peu après avoir reçu le soutien des fonds publics.
Ces démarches administratives et judiciaires détaillées sont une conséquence des dossiers de réintégration ouverts à partir de 2012, après une trentaine d’années d’activité au cours desquelles le photovoltaïque était devenu une référence du socialisme andalou. Cependant, les lignes d’aide approuvées par le gouvernement andalou étaient bien plus nombreuses.
Comme EL MUNDO l’a publié, dans le procès de l’ERE qui a conduit à l’extinction de la plupart des emplois, un document signé par Antonio Valverde, ancien directeur général d’IDEA, qui comprend un total de 13 opérations économiques pour un montant de 62.239.290 euros réparties entre subventions, prêts, «Bonification d’intérêts» et garanties dont la première date du 30 juillet 2002 et d’un montant de 725 000 euros. Concrètement, il s’agissait d’une aide à «l’automatisation intégrale et à l’augmentation de la production» inscrite dans le programme Innovation et Développement Technologique, même plan pour lequel le 30 décembre 2003, 144 899 euros ont été attribués pour la «fabrication de cellules photovoltaïques – plus grand « .
Le 9 octobre de la même année, l’agence susmentionnée a accordé à Isofoton un prêt de 2,5 millions d’euros pour la construction de sa nouvelle usine dans le Parc Technologique Andalou (PTA), inauguré par l’ancien roi Juan Carlos I. Plus tard, un autre prêt de 1,1 million a été ajouté pour acheter huit machines de sérigraphie et sept fours infrarouges, qui a été officialisé le 30 septembre 2004.
Le filet des paiements a eu lieu en 2005 entre les subventions et les « bonifications d’intérêts » avec des montants relativement plus modestes compris entre 116 868 et 431 665 euros, et ce n’est que le 28 juin 2007 que le plus gros décaissement de fonds publics a eu lieu: 19 318 .975 euros pour un « plan stratégique de croissance innovante pour la période 2006-2009 ». Toutes ces injections de fonds sont suivies de celles liées aux dossiers de remboursement que la Junta de Andalucía maintient encore en vie et sont une conséquence des trois garanties pour un total de 29 millions.
Parallèlement à ces réclamations a lieu l’enquête judiciaire dirigée par le chef du tribunal d’instruction numéro 3 de Séville, devant lequel il y a une semaine les anciens conseillers de l’emploi et de l’économie ont comparu. Manuel Recio, Antonio Ávila et Agustín Barberá.
Les trois anciens dirigeants régionaux se sont déchargés de tout type de responsabilité dans les délits de détournement de fonds, de prévarication et de falsification documentaire enquêtés, arguant que les garanties ou prêts accordés à Isofoton auxquels ils participaient avaient l’approbation des techniciens.
L’ancien président du cabinet, Angel Luis Serrano, et l’ancien directeur financier du même a assuré dans leur déposition judiciaire que l’entreprise avait fait faillite parce que la Chine avait baissé les prix de production et coulé le secteur en Espagne.
