Le Conseil refuse de sanctionner le président de la TSJ qui a déclaré: « La démocratie est dans l’isolement puisque le parti communiste est au gouvernement »

Le promoteur de l’action disciplinaire du CGPJ conclut que « ne formule ni censure ni félicitations à aucune autorité »

Jos
Jos Luis Concepcin, président de la TSJ de Castilla y Len.BASSIN
  • Justice Le président de la Cour suprême de Castilla y Len: « Le gouvernement utilise la paralysie du pays à des fins autres que de sauver du coronavirus »
  • Justice Fracture au CGPJ due à la « censure publique » du président de la Cour suprême qui a critiqué l’état d’alerte

Le magistrat chargé d’enquêter sur d’éventuelles infractions disciplinaires des juges a accepté d’archiver la procédure d’information ouverte au président de la Cour supérieure de justice de Castilla y Len, Jos Luis Concepcin pour sa réponse aux critiques de Pablo Iglesias sur la qualité de la démocratie espagnole.

« La démocratie d’un pays est en solfa puisque le parti communiste, auquel appartient cet homme, fait partie du gouvernement », a-t-il déclaré sur l’une des chaînes de télévision régionales (La 8) le 15 février.

La voyelle du CGPJ Concepcin Sez et le Forum des avocats de gauche et du réseau des avocats démocrates ils considéraient que ces mots s’inscrivaient dans le précepte juridique qui considère une faute grave «adresser aux pouvoirs, autorités ou agents publics ou corporations officielles des félicitations ou des censures pour leurs actes, en invoquant le statut de juge ou en utilisant cette condition».

Selon le Conseil, la résolution du Service du promoteur de l’action disciplinaire rappelle que tant la Cour de Strasbourg que la Cour constitutionnelle ont jugé que les juges ne sont pas privés du droit constitutionnel à la liberté d’expression, la manifestation exprimée par un membre de la carrière judiciaire, qu’elle soit favorable ou défavorable, doit être comprise comme une censure ou une félicitation ayant une pertinence disciplinaire, car cela reviendrait à vider ce droit de contenu « .

Un avis ne peut être sanctionné, selon les directives fixées par la Cour suprême, que «s’il implique une censure incontestable, une correction manifeste ou une désapprobation ouverte de quelque chose ou de quelqu’un; il est également nécessaire non seulement qu’il soit traité devant les pouvoirs, les autorités ou les agents publics ou les entreprises publiques notamment, mais aussi en raison de leurs actions et que celle-ci s’exerce en invoquant la qualité de juge ou de magistrat ou en l’utilisant.

Appliqués au cas de Concepcin, ces éléments ne sont pas remplis, «puisqu’il ne formule aucune censure ni félicitations à une autorité ou à un fonctionnaire en particulier, l’opinion exprimée ne se concrétise dans aucun acte et, bien que son statut de magistrat soit connu, il n’y a aucune preuve de l’invocation de ladite condition dans le sens de son utilisation « .

Antécédent

Concepcin avait déjà joué dans un autre épisode similaire des mois auparavant. Dans un entretien avec Onda Cero, il a déclaré que «le gouvernement utilise la paralysie du pays à des fins autres que sauver la population du coronavirus».

L’épisode est également passé par le Conseil et a abouti à une lettre du Président du Conseil, Carlos lesmes, lui demandant «modération, prudence et mesure», ainsi que «responsabilité institutionnelle» compte tenu de son statut de plus haut représentant du pouvoir judiciaire dans une communauté autonome.

Deux magistrats ont voté contre l’accord d’envoi de cette lettre, déclarant qu’il s’agissait « d’un avis purement juridique, émis par quelqu’un qui occupe un poste pertinent dans l’organisation judiciaire et qui est d’un intérêt incontestable pour la formation de l’opinion publique, monnaie essentielle d’un société démocratique « .