Le gouvernement démissionne de la réforme qui réduit la majorité du CGPJ après les appréhensions de Bruxelles et les critiques des juges

Unidos Podemos refuse de retirer le projet de loi qu’il a présenté avec le PSOE alors qu’il n’y a pas d’alternative sur la table

Juan Carlos Campo et Mar
Juan Carlos Campo et Mara Jess Montero, à Moncloa.BASSIN
  • gouvernement Le ministre Juan Carlos Campo promet à Bruxelles de ne pas réformer la CGPJ contre les orientations de l’Union européenne
  • Le rôle du procureur général Le procureur général défend Dolores Delgado en tant que procureur général devant la Cour suprême: « L’impartialité est spécifiée à chaque action »

Changement de rythme. Le gouvernement va demander au PSOE et à United We Can de retirer la réforme inscrite au Congrès pour abaisser la majorité requise pour élire le Conseil général de la magistrature (CGPJ) -et cela permettrait son renouvellement sans citer avec le PP-, un initiative qui a suscité des doutes à Bruxelles et parmi les juges et avec laquelle ils ont voulu faire pression sur Pablo Casado pour qu’il négocie le renouvellement de cet organe.

La décision intervient quelques heures à peine après la réunion tenue à Bruxelles ce lundi par le ministre de la Justice, Juan Carlos Campo, et le vice-président de la Commission européenne, Vera Jourov. Une réunion au cours de laquelle, selon des sources gouvernementales, cette question a été discutée, entre autres.

La loupe de l’Europe dans cette initiative – que le gouvernement a traitée au Congrès, à travers les partis qui le soutiennent, le PSOE et United We Can – et les critiques du PP, qui ont justifié son refus de négocier le renouvellement du Conseil général de la magistrature dans cette ingérence, ils ont pesé sur une décision qui, de la part de la Justice, est exposée comme «une décision du gouvernement, de tout le gouvernement», mais qu’Unidas Podemos a d’abord rejetée.

« Le président de la gouvernement Il a déjà dit qu’il avait été gelé, mais si cela aide, le gouvernement exhortera les groupes qui l’ont présenté à envisager de le retirer, « le ministre Campo a réglé. Malgré les réticences initiales manifestées par le groupe parlementaire United We Can, l’exécutif prend pour acquis que l’initiative s’estompe.

Le fait que la Commission européenne ait mis en garde contre cette initiative et ait réitéré les messages selon lesquels la réforme du pouvoir judiciaire – l’élection des membres qui le composent – doit être convenue avec l’opposition était une circonstance qui inquiétait le gouvernement, car elle monopolisait la concentration et empêche de progresser dans d’autres mesures.

Ainsi, Campo a fait savoir à Jourov que la revendication du gouvernement était, d’une part, d’essayer de reprendre la négociation avec le PP, et d’autre part de faire de «l’efficacité procédurale, organisationnelle et numérique» de la justice un axe prioritaire, et d’abandonner les éléments déformants, comme ce changement de majorité qui permettra au gouvernement de nommer le pouvoir judiciaire avec ses partenaires de gouvernance –ERC, Bildu, PNV, Compromis, Mme Pas…- et sans compter sur le PP.

La réforme qui demeure et qui est en vigueur est qu’elle empêche le Conseil général de la magistrature de procéder à des nominations lorsque son mandat est expiré et qu’il est en fonction, comme c’est le cas aujourd’hui.

On peut résister

Bien que la Moncloa indique qu’il s’agit d’une position commune du gouvernement, le ministre logement Ione Belarra, présent lors de la conférence de presse avec Campo, a évité de se référer à la question spécifique du retrait de l’initiative. Et c’est que dans United, nous pouvons résister. Ni la demande de Bruxelles ni celle du ministre de la Justice ne font une brèche dans le partenaire minoritaire du gouvernement.

Formation logement s’oppose au retrait du projet de loi présenté avec le PSOE qui propose d’abaisser la majorité parlementaire nécessaire pour élire les membres du CGPJ afin qu’il ne soit pas nécessaire d’avoir le soutien du PP pour renouveler l’organe constitutionnel.

Cela a été expliqué par le député de United We Can, Jaume asensPour ceux qui tant qu’il n’y a pas d’alternative sur la table capable de déverrouiller le renouvellement opposé par le veto du PP, leur parti, cosignataire de la proposition, rejette leur retrait.

« Nous avons présenté une alternative si quelqu’un en a une meilleure pour l’exposer; quiconque est contre en proposer une autre et nous l’étudierons. La nôtre maintient les mêmes majorités en principe et ne propose un mécanisme de déverrouillage que si nécessaire », a-t-il déclaré. le violet pour qui « s’il n’y a pas d’autre proposition » son parti est « contre » le retrait de celui qui est maintenant déjà inscrit au Congrès bien qu’avec un traitement gelé.

L’initiative visant à abaisser la majorité nécessaire à l’élection des membres du CGPJ a été enregistrée par le PSOE et United We Can avec la formule d’un projet de loi. De cette manière, en évitant qu’il s’agisse d’un projet de loi parrainé par le gouvernement, l’obligation d’obtenir un rapport des organes constitutionnels a été contournée: Conseil d’Etat, Conseil fiscal et le Conseil général de la magistrature lui-même.

Or, le retrait proposé correspond aux deux groupes qui ont signé la proposition et non à l’exécutif puisqu’il n’en est pas officiellement l’auteur.