Jos Ricardo de Prada, l’un des juges de la Affaire Grtel, est l’une des clés de la rupture entre le gouvernement et le PP. Unis, nous ne pouvons pas accepter Alejandro Abascal, proposé par le populaire.
Session plénière du Conseil général de la magistrature.
Après une semaine de négociation et après avoir trouvé un accord pour élire les membres du conseil d’administration de la RTVE, le gouvernement et le PP envisagent les négociations pour le renouvellement du Conseil général de la magistrature (CGPJ). Les vetos et conditions imposés par le populaire pour ne valider aucun candidat lié à United We Can sont signalés depuis l’orbite de Moncloa comme raison de la rupture. Bien qu’Unidos Podemos ait également opposé son veto à la proposition du PP de Alejandro Abascal.
Le blocus a été confirmé tôt le matin et quelques heures seulement après avoir consommé le pacte en RTVE. Bien que dans les derniers jours, les deux parties aient laissé entendre que le dialogue progressait et qu’un consensus devait être scellé cette semaine, le cap a changé. « Les deux parties confirment qu’il existe des obstacles qui ont empêché de parvenir à un pacte », a déclaré le gouvernement de l’État. Et cela après même le ministre de Justice à certaines occasions, il a pris le pacte pour acquis. «Il existe des différences importantes qui empêchent de parvenir à tout type d’accord», affirment des sources PP.
Les contacts téléphoniques et les réunions se sont intensifiés tout au long de la journée de jeudi, sans progrès. Le juge Jos Ricardo de Prada c’est l’une des clés. Ce serait l’un des noms qui figuraient sur la liste de Moncloa, qui négocie au nom du PSOE et de United We Can. Le PP a insisté pour opposer son veto à tout candidat lié au parti de Pablo Iglesias. Il considère que De Prada est et n’est pas d’accord avec sa nomination en tant que membre de la magistrature.
Celui-ci des juges de la Affaire Grtel. Du PP, ils soulignent qu’il n’a pas été choisi par ses collègues au sein de l’équipe judiciaire et qu’il n’a pas non plus recueilli de mentions pour cela. Par conséquent, ils considèrent qu’il s’agit d’un f « raude de droit » car ce qu’ils croient être tenté est qu’un juge entre au Conseil « par la porte dérobée », au tour des avocats, « sans avoir obtenu les approbations suffisantes des pairs . «
Dès le premier moment de la négociation, le PP a établi comme l’une de ses conditions que Podemos ne participe pas à la négociation et n’a aucune représentation. Moncloa s’est opposée à cette exigence que le gouvernement négocie au nom des deux partenaires qui le composent, le PSOE et United We Can, et que les violets aient une représentation dans la magistrature «comme tout le monde». Dans ce sens, violets ils ont au moins deux fauteuils; un autre est réservé au PNV et il reste à voir s’il y aura un guide des nationalistes catalans. Ainsi, le PSOE comptera entre sept ou huit membres et le PP, neuf.
Face aux vetos des candidats apparentés de United We Can, la formation violette a répondu avec la même pièce, en se concentrant dans ce cas sur Alejandro Abascal, qui était l’un des candidats proposés par le populaire. « Intime de Casado qui est derrière le mont Dina », a été la description qu’il a faite de lui Jaume asens, président du groupe parlementaire United We Can.
Les violets ont également souligné Mara Tardn, « Ancien conseiller du PP et collaborateur de Faes », a pointé Asens.
L’échec de la négociation met non seulement en péril le renouvellement du CGPJ, dont le mandat a expiré depuis deux ans, mais met également en danger le Cour constitutionnelle, le Défenseur du peuple, le Cour des comptes et la Agence espagnole de protection des données.
