Le gouvernement sauve un décret grâce à JxCat et ses partenaires préviennent: « La corde se resserre et elle peut casser »

Le ministre de la Sécurité sociale, Jos

Le ministre de la Sécurité sociale, Jos Luis Escriv, dans le débat.
EFE

Le gouvernement est revenu vivre sur le fil au Congrès en raison des divergences avec ses partenaires et a été sur le point de perdre le vote pour valider l’arrêté royal qui modifie le supplément de maternité dans les pensions et qui a scandalisé les familles nombreuses par la coupure de ceux qui ont plus de quatre enfants. C’est Junts per Catalunya (JxCat) qui a sauvé l’exécutif de la défaite après que ses alliés parlementaires lui aient tourné le dos pour différentes raisons.

Et c’est que, tant ces partenaires réguliers que des partis tels que le PP, Vox et Ciudadanos ont critiqué de manière incisive le fait que le gouvernement s’est installé dans la stratégie des décrets « méli-mélo », pour lesquels il présente un « paquet indivisible » de questions qu’ils n’ont rien à voir les uns avec les autres et les obligent ensuite à voter ensemble dans une sorte de «chantage».

Dans ce cas, l’arrêté royal a mélangé le complément de maternité dans les pensions, les modifications du revenu vital minimum ou la reconnaissance du Covid avec la maladie professionnelle des agents de santé et d’autres groupes, entre autres.

« Cette façon de travailler tend beaucoup la corde et elle peut se casser tôt ou tard. Aujourd’hui, elle est prête », a déclaré le député de l’ERC, Jordi Salvador, qui a appelé à « changer les choses » dans cette façon de travailler.

ERC s’est abstenu, tout comme EH Bildu, tandis que le PNV a voté contre. Un sérieux avertissement au gouvernement, qui a souffert jusqu’au bout pour obtenir le minimum de voix: 168 voix pour, 164 contre et 16 abstentions. Et Junts étant décisif.

Si divers étaient les sujets contenus dans l’arrêté royal, les motifs des partis de s’abstenir ou de le rejeter étaient divers. PP, Vox et Ciudadanos ont justifié leur opposition dans les conséquences contre les familles nombreuses, tandis que les partis nationalistes étaient en désaccord sur les questions de compétence entre les administrations centrales et autonomes liées au revenu vital minimum.

La question la plus controversée de l’arrêté royal, qui fait actuellement l’objet d’un projet de loi et pourrait faire l’objet d’amendements, est la modification du complément de maternité dans les pensions, avec lequel les mères qui ont vu leur carrière professionnelle diminuer pour avoir eu des enfants.

Le PP a dénoncé qu’avec la modification de la réglementation actuelle, une «réduction sans précédent» des prestations affecterait les mères de plus ou de deux enfants mais que, surtout, les conséquences d’une perte économique vaine seraient encore plus graves pour celles qui avoir eu quatre ou plus.

Vox a accusé le ministre de la Sécurité sociale, Jos Luis Escriv, d’avoir «ignoré» et «pénalisé» les familles nombreuses et a souligné que «plus d’enfants plus les coupures» consiste à imposer des «lois anti-natalité».

Les citoyens, également très critiques, applaudissent la partie du changement qui profite aux femmes avec un seul enfant, mais il a été averti que cela ne peut pas se faire «aux dépens des autres femmes» du fait d’avoir «plus de deux enfants». « Cela ne passe pas par une sanction. »

Vous pourriez également aimer...