Le gouvernement se tient devant le PP avec le renouvellement de la CGPJ: « Soit De Prada, soit rien »

Réforme du pouvoir judiciaire

Le PP demande que le juge Jos Ricardo de Prada prenne du recul ou que le gouvernement cherche une autre destination

Magistrat Jos

Le magistrat Jos Ricardo de Prada, au Congrès, en 2018.
EFE

Des négociations sont arrivées pour le renouvellement du Conseil général de la magistrature (CGPJ) vers une nouvelle impasse? Aucun des deux partis – le gouvernement et le PP – ne va aussi loin, mais tous deux confirment que leurs divergences sont désormais plus insurmontables qu’il y a un peu plus d’une semaine, lorsqu’ils ont convenu que le pacte pourrait être imminent. Dans la nuit du 25 au 26 février, les relations ont été rompues par un nom, celui du juge Jos Ricardo de Prada, connu principalement parce qu’il est attribué

n les principaux paragraphes du

première phrase

du

«Affaire Grtel»

. Après ce claquement conjoint, le PP et le

PSOE

Ils ont continué à entretenir des contacts, mais les positions n’ont pour l’instant que pris leurs distances. Et ils ont fait un saut qualitatif, mais en arrière. Le PP veut que De Prada se retire ou que l’exécutif le convainc d’accepter un autre poste juridique prestigieux en dehors de la CGPJ. Mais les sources de l’aile socialiste consultées par EL MUNDO sont concluantes: «Soit De Prada, soit rien».

Le PP a mis «  une corde autour de son cou  »

Du côté gouvernemental, ils soutiennent que « De Prada n’est pas de

Pouvons

« tel quel

Victoria Rosell

-ex adjoint

logement

et actuel secrétaire d’État, que le PP veto également et qui

Pablo Iglesias

Il s’est déjà résigné à ne pas s’imposer comme l’un des 20 membres du Conseil. Mais il n’y aura plus d’affectations à

populaire

, affirment-ils dans l’exécutif, où ils estiment que le PP a mis une corde autour de son cou dans cette négociation, puisqu’il n’a d’autre issue que d’accepter De Prada, qui est, en fait, une « ligne rouge » pour le Coalition exécutive. « Et nous n’allons pas sauver le PP s’il a commis cette erreur », se lèvent-ils. À Gênes, ils pensent la même chose, mais juste l’inverse. « Nous n’allons pas accepter De Prada. S’il n’y a pas d’accord, qu’il n’y en ait pas. Ceux qui ont le plus à perdre, et se dépêchent, sont eux. Y culpan a Moncloa del giro de guion: « Ellos se sentaron a negociar con la base de nuestras condiciones. Dijeron que no iba a haber nadie de Podemos en el Consejo… y luego incluyen de nuevo a De Prada en el ltimo minuto » , ils se plaignent. Dans l’exécutif, cependant, ils se souviennent que ledit juge était toujours sur la liste des membres proposée par le PSOE, en novembre 2018, et que le PP ne lui avait alors pas opposé son veto. Et ils affirment que, la semaine dernière, Gnova a annoncé que De Prada resterait en dehors de l’accord avant qu’il ne devienne réalité.

Nous pouvons: « Le PP va devoir supposer que nous le sommes »

Un autre argument que le PP utilise pour rejeter la présence de De Prada au CGPJ est qu ‘ »il est un juge à qui même ses propres juges n’ont pas donné les garanties d’être au Conseil ». C’est-à-dire qu’il entre pour le tour de prestigieux juristes et c’est-à-dire pour la direction nationale de la

populaire

, « une fraude de la loi ». Pendant ce temps, Podemos suppose que le PP devra accepter son influence: «Le PP va devoir supposer que nous sommes dans des endroits où ils ne veulent pas que nous soyons», ont assuré les sources de la formation.

logement

. « Il y aura un accord car il ne peut plus y en avoir », prédisent-ils dans l’environnement d’Iglesias. Le PSOE et le PP sont moins optimistes aujourd’hui. Les négociations menées par le Secrétaire Général de la Présidence du Gouvernement,

Flix Bolaos

, et le secrétaire général du PP,

Teodoro Garcia Egea

, ils sont en terrain un peu comme un cul-de-sac. En revanche, la CGPJ a fait ce jeudi enfin

rendez-vous

, mais sans les majorités obtenues ces derniers mois et en séance plénière où des tensions ont été insufflées entre les membres.

Nouveaux rendez-vous

L’organe, fracturé, a accepté de nommer par 13 voix le nouveau magistrat de la chambre civile de la

Cour suprême

au magistrat

Antonio Garcia

, ancien porte-parole de l’Association professionnelle de la magistrature et magistrat de la Cour supérieure de justice du Pays basque. Sept membres ont voté en blanc, soit parce qu’ils pensaient qu’un Conseil doté d’un mandat prolongé ne devrait pas procéder à des nominations ou parce qu’ils étaient favorables à leur report afin d’obtenir une majorité plus large. Un secteur de membres, après la nomination d’Antonio Garca, a choisi de retirer un siège correspondant à la première chambre de la Cour suprême et un autre à la quatrième chambre en raison de l’impossibilité d’obtenir les 13 voix nécessaires à l’un des candidats. Cependant, le Conseil a procédé à d’autres nominations discrétionnaires comme le nouveau président de la Cour suprême du Pays basque, le magistrat progressiste

Ignacio Subijana

, et le président de la Cour suprême des îles Canaries au juge

Juan Luis Lorenzo Bragado

.

Pour continuer la lecture gratuitement



Vous pourriez également aimer...