Le gouvernement souffre d’un piège du Congrès pour le « chaos » de la fin de l’état d’alarme sans un « plan B »

Le gouvernement a subi un viol de la part de la majorité des partis du Congrès pour avoir « essoré le renflement » et provoqué un « chaos juridique » avec la chute de l’état d’alerte. La principale récrimination a été de ne pas avoir auparavant articulé une loi alternative pour protéger la capacité des gouvernements autonomes d’appliquer des restrictions de mouvement pour lutter contre la pandémie. Cela a donné lieu à des dissonances comme des couvre-feux dans certaines communautés mais pas dans d’autres qui le souhaitent, car les tribunaux ont annulé leurs initiatives.

Ce « manque de contrôle », « le maximum de non-sens » et « l’insécurité juridique », comme divers groupes l’ont amèrement dénoncé au Congrès, a donné lieu à de sévères reproches à l’exécutif et à un avertissement. L’arrêté-loi royal qui remplace l’état d’alerte a été validé avec décochement et perte de prise en charge. Le PNV, partenaire parlementaire de Pedro Sánchez, s’est abstenu avec des critiques. Et Ciudadanos, qui soutient les mesures liées à l’état d’alerte, a voté contre.

De même, ERC et EH Bildu ont soutenu à contrecœur l’arrêté royal mais en précisant que c’est pour ne pas mettre en danger la partie de celui-ci qui assure la continuité des mesures sociales à renouveler et qui interdisent les expulsions ou la coupure des approvisionnements aux les personnes vulnérables pendant la pandémie. Ce paquet social est l’un des principaux piliers de l’arrêté royal, mais les critiques se sont concentrées sur l’autre grande section, qui est celle qui concerne les changements juridiques. Dans ce document, le gouvernement approuve à la Cour suprême la décision finale sur les restrictions de mouvement que les gouvernements autonomes veulent appliquer. Et c’est là que se sont concentrées les interventions et les critiques.

Que le gouvernement a présenté les deux questions dans un seul décret royal, à voter en pack Pendant son séjour au Congrès, il a été la source de colère de certains groupes, qui ont attaqué l’exécutif pour avoir tenté de les soumettre au «chantage», comme l’a critiqué Edmundo Bal, de Ciudadanos. Mais cela a été décisif.

Le résultat final a été la validation de l’arrêté royal avec 189 voix pour (PSOE, Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Ms Pas, Comproms, JxCat, PDeCAT, entre autres), 100 voix contre (PP, Ciudadanos et UPN) et 60 abstentions (Vox, PNV ou CC, entre autres).

« Un gouvernement en fuite »

Dans ce cas, les votes n’ont pas reflété fidèlement les positions critiques. Eh bien, il est clair depuis un mois qu’une grande partie des partis alliés du gouvernement exigent, comme le PP et les C, une législation permettant aux gouvernements autonomes d’appliquer les mesures restrictives qu’ils jugent nécessaires pour lutter contre la pandémie.

Le PP a regretté qu’il y ait « un gouvernement en fuite » et que les « obligations et devoirs » de l’exécutif lui-même aient été déférés aux tribunaux. Selon lui, cela a donné lieu à une situation d ‘«insécurité juridique» dans les régions autonomes et a plongé le pays dans un «chaos juridique».

Adjoint Carlos Rojas Il a critiqué le modèle de réponse «maladroit» et «inefficace» de Sánchez, qu’il a décrit comme «jeter le ballon à d’autres», et qu’il considère avoir abouti à faire de la Cour suprême un «co-dirigeant de la crise». Ainsi, il a critiqué le fait que sa proposition de plan B a été ignorée, qui sera une règle qui servira de parapluie juridique aux communautés autonomes pour mettre en place des mesures de contrôle.

«Les juges ne peuvent pas remplacer le gouvernement», a déclaré Vox, dont le député Pablo Calvo a reproché avec véhémence «la précipitation, l’irresponsabilité et les patchs» du décret-loi royal, alors que l’urgence est d’unifier les critères dans toutes les communautés autonomes.

« Nonsense », « téméraire », « ah you apais

Pour Ciudadanos, l’initiative gouvernementale est l’exemple d’un «échec» et d’un «manque de leadership» de la part de Sanchez et qu’elle donne lieu à un «non-sens maximal» avec des couvre-feux dans les communautés à faible incidence et impossibilité d’application à d’autres avec des chiffres bien pires. Bal a inculpé la politique du «ah you apais» du président et la «plaisanterie» de placer la Cour suprême dans une position qui ne lui correspond pas. « Par co-gouvernance, ils comprennent pour vous les bruns et pour moi les fleurs », a-t-il critiqué.

Avec Urkullu A la tête des dirigeants autonomes qui ont réclamé avec plus d’emphase la prolongation de l’état d’alerte, le PNV a eu un impact en critiquant l ‘«unilatéralisme», la «hâte» et l’ «insouciance» du gouvernement lors de l’abandon de l’état de alarme. Une circonstance qu’il a qualifiée de «risquée» et qui a été liée à l’augmentation des infections au Pays basque. Le député Josune Gorospe Il a également critiqué les moyens du gouvernement et ne pas les avoir consultés alors qu’il était un partenaire stable. Il a donc averti qu’ils devaient «réorienter leurs actions» et «faire leur part».

L’une des interventions les plus poignantes a été Ana Oramas, de Coalicin Canaria, qui a accusé l’exécutif de faire de la «mauvaise politique» et de prendre ses responsabilités dans le seul but de «ne pas s’user», laissant les communautés «sans défense» et sans outils juridiques. « Ils ont jeté leurs armes et ont déserté la ligne de front », a désapprouvé le député canarien.

Le PSOE se révolte contre le PP

Le silence d’ERC et d’EH Bildu, qui n’ont pas voulu s’exprimer, a été significatif, bien que les sources consultées soulignent qu’ils ont voté exclusivement en faveur de la continuité du paquet social. Le PSOE et United We sont intervenus pour inculper le PP et les citoyens pour leurs votes contre.

Le socialiste Image de balise Rafael Simancas a utilisé la partie sociale de l’arrêté royal avec une arme pour attaquer le PP et les Ciudadanos et leur dire que « ce n’est que par ignorance de son contenu ou de la volonté de nuire que l’on peut s’opposer à ce décret ». « Une fois de plus, la droite espagnole parie que tout ira mal pour qu’ils puissent bien faire; une fois de plus, elle parie qu’elle se rapprochera même au minimum du pouvoir sur le malheur des Espagnols; une fois de plus, elle abdique ses responsabilités envers ce pays » , a moche.

Simancas a également utilisé le plan B proposé par le PP, et qui a trouvé la sympathie de certains partenaires gouvernementaux, pour attaquer ceux de Pablo Casado. « Ce n’est pas un plan B, c’est un plan I: injuste, inacceptable et inconstitutionnel », a-t-il déclaré. « Ils ont un penchant pour le B, c’est un plan aussi frauduleux que le reste de leurs efforts en b », a influencé en allusion au prétendu argent noir.