Rejetez les actions de celui qui était le « numéro deux » des Affaires étrangères, mais pas de l’ancienne ministre Arancha González Laya
Le juge chargé d’enquêter sur l’entrée en Espagne du chef du Front Polisario Brahim Ghali tient pour responsable Pedro Sánchez de l’arrivée du leader historique sahraoui et le place comme directeur de l’opération.
C’est ainsi qu’il le conclut dans une voiture, à laquelle EL MUNDO a eu accès, dans laquelle il décide de déposer les poursuites pour le numéro deux du ministère des Affaires étrangères Camilo Villarino (inculpé jusqu’à présent) et maintenir l’ancienne ministre de la région, Arantxa González Laya, sous enquête.
Le magistrat Raphaël Lasala est percutant sur le degré de connaissance du dispositif qui a amené Ghali en Espagne et qui a déclenché en avril dernier la plus grande crise diplomatique avec le Maroc de ces dernières années.
« Tenant compte du fait que des autorités et des fonctionnaires qualifiés des Ministères des affaires étrangères, de l’intérieur et de la défense ont participé à cette opération et que les chefs de chacun de ces ministères n’adressent pas d’instructions ou d’ordres à ceux qui dépendent de l’un des deux autres ministères, sauf expressément ratifiée par son chef, et comme leur action était immédiate et coordonnée, ce que la loi nous dit, c’est que le Président du Gouvernement a dirigé cette action commune ». Et il insiste : « La décision finale revient au président du gouvernement.
L’ordonnance est la réponse à la demande du procureur de l’État de rejeter l’affaire pour Laya et Villarino, leurs sponsors. Selon le dossier, le parquet s’est intéressé au dossier provisoire concernant Villarino et González Laya. L’accusation populaire exercée par l’avocat Antonio Urdiales, pour sa part, s’est opposée à la demande du procureur de la République.
Le magistrat a convenu avec le le parquet dans lequel le dossier provisoire serait opportun « au moins au regard de la fausseté documentaire attribuée aux deux représentés par l’Avocat », en référence à l’ancienne ministre et à son directeur de cabinet.
« Jusqu’à présent, aucune indication n’a été obtenue qu’ils aient participé à la falsification d’un document d’identification personnel ou à sa présentation à l’hôpital San Pedro de Logroo », a-t-il déclaré.
Le juge Lasala a estimé qu' »il n’est pas possible de parler d’une dissimulation des crimes pour lesquels Brahim Ghali faisait l’objet d’une enquête dans deux affaires différentes devant une Cour centrale d’instruction ». Il a expliqué que la dissimulation implique que les personnes faisant l’objet d’une enquête doivent être au courant de la commission du crime, « quelque chose de difficile à prévoir ».
En ce qui concerne l’éventuelle tergiversation, qui a été la principale raison de l’enquête à ce jour, le chef de la Cour a admis qu' »elle n’est pas facilement appréciable, en particulier en ce qui concerne Camilo Villarino en raison de ce qui sera dit plus tard, même si c’est encore son existence à l’heure actuelle ne peut être écartée. »
Lasala a expliqué que « ce qui est vraiment important aux fins de prévarication », c’est de préciser s’il a été décidé d’assister Brahim Ghali et de lui permettre d’accéder à l’Espagne « sachant que sa déclaration comme faisant l’objet d’une enquête dans deux affaires pénales l’intéressait et qu’une tentative a été amenée à le localiser à plusieurs reprises, s’engageant à ne rien communiquer au Tribunal Central d’Instruction » et « assurant également les conditions nécessaires pour que personne ne puisse le faire ».
