Le juge de «l'affaire Villarejo» accuse le procureur d'avoir tenté de «disculper» Pablo Iglesias

Le magistrat Manuel Garca Castelln oblige Dina Bousselham à ne pas partager d'avocat avec le vice-président du gouvernement

"S'il n'est pas cohérent d'utiliser une volonté implicite de dispenser de la part de la personne qui dans le processus est constituée comme une accusation privée, il n'est pas jugé approprié pour le moment, de demander une décharge, contre laquelle le processus n'a même pas été appelé comme enquêté."

Ce magistrat a répondu ce vendredi Manuel Garca Castelln aile Procureur anti-corruption pour avoir souligné que l'ancien conseiller de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, avait déjà accordé au vice-président du gouvernement le "pardon tacite" requis par la loi pour "l'excuser" du délit possible de révélation de secrets ou de dommages informatiques qui fait l'objet d'une enquête dans cette pièce distincte du Affaire Villarejo pour le vol et la destruction de la carte de téléphone portable de l'ancien employé de Podemos.

Dans l'ordonnance, le juge force Bousselham à nommer un nouvel avocat pour le conflit d'intérêts manifeste avec Iglesias dans le cadre de l'enquête sur le vol de son téléphone portable. Depuis le début de l'instruction de cette pièce distincte, Iglesias et l'ancien conseiller de Podemos sont représentés par le même avocat, l'avocat Marta Flor. Cependant, depuis que les enquêteurs ont détecté que le chef de Podemos pourrait être responsable de la destruction de la carte mobile volée, le magistrat a constaté un conflit d'intérêts "insoutenable" entre les deux.

Le parquet, qui a exhorté le juge à retirer la condition de la personne lésée dans la procédure au vice-président du gouvernement, s'est toutefois opposé à forcer Bousselham à changer sa représentation légale, considérant que "les droits de la victime sont pleinement à la disposition de la victime, car elle a le droit fondamental de choisir un avocat de confiance, ainsi que le droit de lui pardonner expressément. " C'est là qu'intervient la friction entre le magistrat et les procureurs anti-corruption.

Les arguments anti-corruption

Bien que le juge comprenne que l'action d'Iglesias est passible de poursuites pénales, le parquet considère qu'une fois la grâce de son ancien conseiller accordée, il n'est pas possible d'enquêter sur lui, car Bousselham ne veut pas poursuivre contre lui, comme il l'a laissé entendre dans la lettre qu'il a envoyée à la Cour nationale en changeant de version et en soulignant que Pablo Iglesias lui a donné la carte mobile sans dommage, selon des sources dans l'affaire EL MUNDO. Cependant, l'instructeur considère que le délit de dommage informatique est passible de poursuites, malgré le fait qu'il existe un indice selon lequel Iglesias est évalué devant la deuxième chambre de la Cour suprême.

Le juge Manuel Garca Castelln considère que le directeur du site Internet La dernière heure Il n'a pas accordé la grâce expresse prévue par la loi à la vice-présidente du gouvernement et évoque la nécessité "de garantir la revendication de Dina Bousselham dans son droit légitime d'exercer une action pénale et de clarifier le délit, face à une représentation déterminée à limiter cette action. "

"Le ministère public met l'accent sur les différentes versions de Dina Bousselham, parfois contradictoires, et tente d'en déduire une volonté tacite disculpante à l'égard de M. Iglesias. Ce magistrat, au contraire, estime qu'en aucun cas cela ne peut être déduit. Comme indiqué dans l'arrêt de la deuxième chambre de la Cour suprême 225/2020 du 25 mai 2020, le témoin a l'obligation de témoigner lors de l'exercice de l'action pénale dans la même procédure, car dans de tels cas, ce serait contraire au principe ne pas aller à l'encontre de ses propres actes que quelqu'un puisse activer les mécanismes de l'administration de la justice et en même temps faire semblant d'entraver sa réalisation et c'est précisément ce qui semble ressortir clairement des écrits, quand on cherche à maintenir un équilibre incompatible, entre suivre aller de l'avant avec la cause et l'empêcher d'être dirigée contre M. Iglesias ", a souligné le togado.

"Caractère vexatoire des faits"

Pour le juge, la victime a montré dans son action "une volonté sans équivoque de clarifier les faits examinés", car "le retrait de la carte et son sort ont été et continuent d'être un élément central de la réclamation de la victime. Dans ce contexte, Dina Bousselham exige une réponse de la justice ".

L'instructeur conclut que son "obligation est de protéger l'efficacité des droits de ceux qui assistent au processus, quelle que soit leur condition". "La prise en compte des circonstances du cas d'espèce et la garantie de l'effectivité des droits de ceux qui participent à la procédure sont inhérentes à la condition d'un juge indépendant, inamovible, responsable et soumis à l'état de droit, mais c'est aussi une obligation expresse de les cours et tribunaux, appelés à protéger les droits et les intérêts légitimes, individuels et collectifs, sans en aucun cas sans défense, une protection qui est d'autant plus renforcée lorsqu'il s'agit d'une victime ", ajoute-t-il.

Dans la résolution, le titulaire du Cour centrale d'instruction numéro 6 de la Cour nationale affirme qu '"il est important de souligner le caractère particulièrement dégradant et vexatoire que les faits connus ont pour Dina Bousselham, comme elle l'a elle-même déclaré, car cela viole sa vie privée et son héritage". La raison en est qu'un grand nombre d'images intimes de l'ancien conseiller d'Iglesias ont été stockées sur cette carte mémoire.

Les crimes enquêtés

Au cours des dernières semaines, à travers deux voitures différentes, l'instructeur de la Cour nationale a révélé que le vice-président Iglesias a pu commettre un délit de dommage informatique en restant pendant des mois avec sa carte téléphonique Bousselham et en la lui donnant inutile, ce qui fait de lui le principal suspect de leur destruction, malgré le changement continu de Dina dans la version des événements, décrite par le juge comme "un équilibre incompatible" avec son état de victime.

Si l'ancien consultant de Podemos ne nomme pas de nouvel avocat, le tribunal national désignera un avocat de l'aide juridique dès que l'ordonnance sera ferme.