Le juge dépose le dossier contre Ada Colau pour subventions à des entités liées

Le magistrat ne voit aucune preuve d’un crime dans les actions du maire de Barcelone étant donné qu’elle a délégué ses fonctions liées à l’octroi de subventions

Ada Colau, lundi, lors de la cérémonie de remise des prix à Barcelone.
Ada Colau, lundi, lors de la cérémonie de remise des prix à Barcelone.Pierre saléPRESSE ARABE
  • tribunaux Un tribunal enquête sur Ada Colau pour avoir accordé des subventions à des entités liées aux « communs »
  • enquête Ada Colau a augmenté les subventions aux entités liées de 166 % depuis qu’elle est devenue maire

recours judiciaire pour Ada Colau. Le juge chargé d’enquêter sur le maire de Barcelone pour avoir accordé des subventions à des entités liées a accepté ce vendredi de porter plainte contre elle, concluant qu’elle n’avait donné aucune instruction pour l’octroi de l’aide, qui a été approuvée à la majorité en séance plénière municipale.

En voiture, l’instructeur exclut que l’édile ait commis des délits de prévarication, de détournement de deniers publics ou de trafic d’influence. Le procureur anti-corruption avait demandé le dossier de l’affaire.

Pour le magistrat, d’après la documentation qui figure dans l’affaire, les témoignages recueillis et la propre déclaration de Colau, il n’y a aucune preuve d' »un quelconque comportement criminel » imputable au maire, qui, rappelle-t-il, lors de sa prise de fonction, a délégué une partie de ses fonctions, y compris celles liées à l’octroi de subventions par les différentes directions du consistoire.

« D’après les preuves réalisées à ce jour, en particulier la déclaration de l’enquêteur, le documentaire et le témoignage du contrôleur du conseil municipal, il n’y a aucune preuve d’une conduite pouvant être subsumée dans l’un des préceptes criminels susmentionnés, donc, sur le d’une part, il est clair que lorsque l’enquêtée a pris ses fonctions de maire du conseil municipal a délégué une partie de ses fonctions, parmi lesquelles l’octroi de subventions dans les différentes structures des zones et la gestion, sans déclarer qu’elle a donné des instructions ou des indications à cet égard dans ladite affaire », souligne le juge. Ces subventions municipales ont été perçues par des entités liées à son environnement politique, comme la Plate-forme affectée par les prêts hypothécaires ou la Observatoire DESC.

Le témoignage du témoin

Dans l’ordonnance, l’instructrice attache une importance particulière à la déclaration faite devant le tribunal par l’intervenante du conseil municipal qui a témoigné en tant que témoin – « une fonctionnaire de carrière et donc non dépendante d’une certaine affiliation politique », souligne l’ordonnance – confirmant qu’elle « n’a jamais n’a observé aucun comportement au-delà de simples irrégularités, mais qui ne dépasserait jamais la sphère criminelle ».

Plus précisément, le fonctionnaire a approuvé la légalité des subventions, que le conseil municipal accordait depuis l’étape convergente Xavier Triasbien qu’il ait admis qu’en 2019, il avait recommandé que l’aide soit accordée par le biais des budgets pour renforcer son contrôle politique.

Le juge souligne également qu’aucune irrégularité n’a été constatée dans les dossiers de subventions et rappelle que ceux-ci ont été approuvés « à la majorité par la séance plénière du Conseil municipal et suivant les règles établies, que l’on soit ou non d’accord avec l’objet » des aides.

D’autre part, le juge affirme qu’Ada Colau n’a émis aucune résolution concernant les subventions enquêtées, donc « il n’y a pas eu de comportement illicite » attribuable au maire qui s’inscrit dans le crime de prévarication sur lequel l’instruction se concentrait. .

De cette réforme, titulaire de la Tribunal d’Instruction Numéro 21 de Barcelone décide d’ouvrir l’enquête ouverte à la suite de la plainte déposée par le Association pour la transparence et la qualité démocratique pour l’octroi arbitraire allégué de subventions à des entités liées.

Toujours sous enquête dans une autre affaire

En plus de cette affaire, le maire reste sous enquête devant le tribunal d’instruction numéro 18 de Barcelone pour les délits de coercition et de prévarication à la suite d’une autre plainte déposée par le fonds d’investissement Vauras Investments SLqui l’accuse de faire pression sur lui pour qu’il affecte des biens immobiliers à la location sociale, rapporte Éph.

La plainte a été initialement déposée par le juge d’instruction, mais le Cour de Barcelone ordre de rouvrir l’affaire pour enquêter uniquement pour les délits de prévarication et de coercition, et non pour ceux de trafic d’influence, de corruption, d’usurpation de pouvoir et de négociations interdites à des fonctionnaires que Vauras Investments SL lui a également attribués, que le conseil décrit comme un  » fonds vautour ». « .

Vous pourriez également aimer...