Le juge impute le jeune homme qui a inventé l’agression homophobe de Malasaa pour simuler un crime

Le magistrat a ouvert une procédure après avoir déposé une plainte auprès de la police

Manifestation
Manifestation convoquée à Madrid contre la prétendue agression homophobe de Malasaa.JAVIER BARBANCHO
  • Soupçons Une enquête pleine de doutes depuis le début
  • Événements La fausse victime d’agression homophobe a menti pour cacher ses pratiques sexuelles masochistes à son partenaire

Le jeune homme qui a inventé une agression homophobe sur un Malasaa en septembre dernier, il s’est assis sur le banc après qu’un juge du tribunal Madrid l’a accusé de simuler un crime.

La fausse victime a causé un tsunami opinions sociales et politiques sur des crimes haineux d’une telle ampleur – à la fois avec sa première version et lorsqu’il a admis que tout était faux – qu’il a mis le ministre de l’Intérieur à l’autel des sacrifices pour avoir mené la croisade contre une agression démantelée en quelques heures.

Tout d’abord, le jeune homme a assuré que huit hommes cagoulés se sont tatoués la fesse avec des couteaux avec le mot pédé. Peu de temps après, il a déclaré qu’en réalité, les blessures étaient consensuelles et qu’il avait menti pour cacher à sa partenaire que les blessures étaient le résultat de pratiques sexuelles masochistes. La Police Il a alors décidé de transférer ses enquêtes au Justice.

Il a déposé plainte et a envoyé à Plaza de Castilla la déclaration complète avec tous les détails de l’enquête et les aveux du jeune homme. Par répartition, il correspondait à Tribunal d’instruction numéro 52, dont le propriétaire a ouvert une procédure.

Le magistrat l’a inculpé de simulation de crime, comme l’exigent des sources judiciaires. La simulation de crime, caractérisée par l’article 457 du Code pénal, prévoit une amende de six à douze mois de prison pour celui qui, devant un fonctionnaire, se prétend responsable ou victime d’une infraction pénale ou dénonce une infraction inexistante, provoquant des actes de procédure.

Il est différent du faux rapport d’infraction, car il signale ou impute directement un crime à une ou plusieurs personnes en particulier. Pour des raisons pratiques, l’affaire sera clôturée par une amende après la tenue d’un procès rapide toujours pendant.

La procédure n’en est qu’à ses débuts, le juge n’ayant pas encore envoyé les parties se prononcer. La plainte du jeune homme était un tremblement de terre et a déclenché toutes les alarmes.

Le 5 septembre, la victime présumée a signalé à la police que huit hommes cagoulés s’étaient approchés de lui dans le quartier de Malasaa et l’avaient mis dans un portier pour graver le mot pédé sur sa fesse avec un couteau.

La police a lancé une enquête qui diminuait au fur et à mesure que les agents avançaient dans celle-ci. En parallèle, le côté public court. La dénonciation des événements a profondément affecté la société et de nombreuses associations se sont empressées de condamner l’événement, le considérant comme une attaque contre la Collectif LGTBI.

Différentes universités se sont également jointes au rejet et le ministre Fernando Grande-Marlaska l’a validé. Pedro Sánchez a également maintenu son rejet de ce type de crime.

Les inquiétudes des chercheurs

L’affaire a pris un tour complet trois jours plus tard. Les appréhensions de la Police ont fini par se cristalliser dans la déclaration de la fausse victime où il a reconnu que l’attentat n’a jamais existé. Tout avait été inventé pour dissimuler une infidélité.

En effet, elle a admis avoir signalé les événements à la demande de son petit ami – il n’en avait pas l’intention selon ses premières déclarations – qui ignorait que les blessures résultaient d’une relation consensuelle avec deux autres hommes.

Les événements qu’il prétend avoir subis n’ont été enregistrés par aucune caméra de sécurité des commerces et locaux voisins. Ni dans les chambres des stations de métro les plus proches. Les agents ont interrogé des dizaines de voisins qui se trouvaient dans le quartier. Personne n’a rien vu ni rien entendu. La confession est intervenue après que les agents aient persévéré dans leurs interrogatoires en raison de leurs soupçons que l’attaque n’avait pas existé.

La police a alors décidé de porter plainte contre le jeune homme et le tribunal a emboîté le pas.

Vous pourriez également aimer...