Le juge maintient que les travaux de Neurona pour Podemos « n’étaient pas fournis » et ordonne une expertise

Selon l’instructeur, il existe des indices selon lesquels lesdits services électoraux, qui s’élèvent à plus de 400 000 euros, ont été effectués « par des employés dudit parti ou de sociétés tierces embauchées à cet effet ».

Jos
Jos Manuel Calvente, ancien chef des services juridiques de Podemos.
  • Financement des partis Deux témoins affirment que Juan Carlos Monedero a reçu des valises avec de l’argent de Chavismo au Meli de Caracas
  • Justice La Cour nationale ordonne à la police d’enquêter sur les paiements du Venezuela aux fondateurs de Podemos

Le titulaire du 42ème Tribunal d’Instruction de Madrid commande l’expertise des travaux supposés réalisés par le cabinet Chavista Neurone pour Podemos de soupçonner qu’ils n’existaient pas dans leur intégralité. Le juge se démarque Juan José Escalonilla que malgré ce qui est stipulé dans le contrat signé par le formateur logement avec l’entreprise en février 2019, « d’après le témoignage des travailleurs du parti politique Podemos, il doit être considéré comme incidemment prouvé que ce service n’a pas été fourni par Neurona », en référence aux travaux liés aux actes électoraux.

Selon l’instructeur, il y a des indications qu’une bonne partie de ces services, qui s’élevaient à plus de 400 000 euros, ont en réalité été effectuées « par des employés dudit parti politique ou de sociétés tierces embauchées à cet effet ». Par conséquent, l’embauche de cette société, comme dénoncée par l’ancien chef des services juridiques de Podemos, Jos Manuel Calvente, aurait été fictive.

« Ils n’ont couvert les actes de ladite campagne électorale que lorsque, en raison du manque de ressources personnelles de Podemos, il était nécessaire que certains des travailleurs embauchés par Neurona se rendent à de tels actes », affirme le juge.

De même, l’instructeur met en évidence le témoignage du témoin Mikel Oibar, qui a assuré devant le tribunal que « Neurona n’a pas travaillé dans la couverture des actes électoraux » ni le Diffusion, sans préjudice du fait qu’un acte était un travailleur de Neuron « .

« Dans les mêmes termes », ajoute Escalonilla, Guillermo Magarios, « coordinateur de toute l’équipe de campagne électorale, qui a déclaré que les travailleurs embauchés par Neurona se sont rendus à un événement pour l’enregistrer, ces travailleurs étant originaires de Franco Bertozzi et Alexandre Neyra« .

Le juge souligne également que « d’après les métadonnées contenues dans les fichiers fournis par le parti politique Podemos, il convient de noter que seules cinq vidéos apparaissent comme réalisées par lesdits travailleurs embauchés par Neurona ».

Les seuls emplois qui sont apparus

Le juge explique que les seuls travaux « réalisés en effet » par les salariés de Neurona dans le cadre du contrat d’un montant de 400 000 euros se limitent « à la réalisation de 48 vidéos pour publication sur le réseau social Facebook sur la base de la stratégie de segmentation précédente travail « . Cependant, il précise que « ces travailleurs n’étaient pas les auteurs de la copies ou des textes contenus dans lesdites vidéos ».

Il souligne également que « sur la base des métadonnées de ces vidéos, il a été constaté que 22 sont développées par « un membre de l’équipe de campagne électorale » du parti. Dans cette ligne, il ajoute qu’un ouvrier embauché par Neurona, Waldemar Aguado Butanda, a réalisé « 48 conceptions composées d’images physiques et numériques ».

Sur cette base succincte, le formateur demande à un graphiste de calculer « le prix ou le coût des prestations fournies par les ouvriers embauchés par Neurona ». C’est-à-dire, des 48 vidéos susmentionnées et des 48 conceptions graphiques, pour vérifier s’ils valent le montant contracté par la partie. Mais aussi que le « coût de couverture des sept actes électoraux » de la campagne soit chiffré chez un deuxième expert.

Vous pourriez également aimer...