Manuel García Castellón rejette le dernier recours de l’ancien conseiller de Podemos et défend que la carte doit être soumise à une analyse approfondie d’experts
Le juge Manuel García Castellón insiste sur le fait que « la seule explication possible » pour justifier les dommages causés à la carte mobile de son ancienne conseillère Dina Bousselham est que ceux-ci se sont produits « alors qu’il était au pouvoir de Pablo Iglesias ».
Avec cet argument, le propriétaire du Tribunal d’instruction numéro 6 de la Haute Cour nationale rejette le dernier appel présenté par Bousselham et défend que la carte doit être soumise à une analyse approfondie d’experts pour savoir exactement ce qui s’est passé avec ce matériel. « A partir de là », ajoute l’instructeur, « du caractère provisoire du moment procédural dans lequel nous nous trouvons, il est possible de pérenniser la participation » de l’ancien leader de Podemos, car « il n’y a aucune preuve que quelqu’un d’autre soit entré en possession de la carte ».
De cette façon, la soi-disant « boîte Dina », l’une des pièces qui composent le Affaire Villarejo L’expertise précitée est en cours, qui doit déterminer si « l’inopérabilité » de cette carte téléphonique est due à une tentative de destruction, c’est pourquoi le juge relève des indices d’un délit de dégradation informatique.
Rappelons que cette affaire, qui a pour origine la découverte d’une copie de la carte téléphonique de Dina en la possession du commissaire José Manuel Villarejo, a connu un revirement il y a près d’un an. Après avoir d’abord soupçonné que la police avait organisé une opération d’espionnage de Bousselham, les enquêteurs ont non seulement écarté cette hypothèse, avancée par Iglesias, mais le juge García Castellón a même fait une déclaration motivée devant la Cour suprême contre l’ancien vice-président du gouvernement. pour avoir simulé des événements devant les tribunaux qui n’ont jamais eu lieu simplement pour obtenir des revenus électoraux pendant la campagne 2019.
À ce jour, l’existence d’une opération de police est exclue après qu’il a été prouvé que Villarejo a obtenu cette information parce que certains journalistes la lui ont fournie. Parallèlement, le juge considère qu’Iglesias, à qui le propriétaire de Grupo Zeta a livré ce matériel, Antonio Asensio, l’a conservé et l’a rendu endommagé à son ancien conseiller.
