Membre de la Cour constitutionnelle depuis 2012, le juge a été arrêté le 11 août par des agents à son domicile de Majadahonda, après que certains voisins ont alerté sur un différend.
Magistrat constitutionnel Fernando Valds, à son départ de la Cour suprême.
EFE
Le magistrat de la Cour constitutionnelle (TC) Fernando Valds et son épouse ont démenti ce jeudi de manière "catégorique" devant la Cour suprême que l'incident qui a conduit à l'arrestation du membre de la cour de garantie en août dernier peut être encadré par une attaque, bien qu'ils aient reconnu qu'il y avait l'argument d'un couple selon lequel "sorti de son contexte" par les gens qui l'ont entendue de la rue et alerté les autorités.
Cela a été souligné par des sources présentes dans le communiqué, qui ajoutent que, pour leur part, les témoins du crime présumé d'abus faisant l'objet de l'enquête ont été ratifiés dans leurs déclarations précédentes, indiquant à l'instructeur de la Cour suprême, le magistrat Andrs Martnez Arrieta, les mots qu'ils ont entendus et l'état de Valds quand il leur a ouvert la porte quand ils ont appelé sa maison pour demander des explications.
Valds est arrivé au tribunal de grande instance accompagné de sa femme et est également reparti accompagné d'elle et l'avocate Mara Rosa Barcenilla. Il se trouve que ce jeudi, ils fêtent 52 ans de mariage. Le couple a quitté le tribunal dans une voiture qui les a récupérés à la porte.
Outre Valds, sa femme et les deux jeunes qui ont été témoins de l'incident et alerté les autorités, le médecin de la SUMMA qui s'est rendu sur les lieux, ainsi que quatre gardes civils et quatre policiers locaux stationnés à Majadahonda (Madrid), où se trouve l'adresse de l'avocat. Au nom du Procureur, Mara ngeles Gulln était présente.
La nomination de Valds à la Cour suprême est intervenue après la demande du magistrat prendre un congé de maladie pour des raisons de santé de le retirer temporairement des délibérations du TC, car à cette époque, il avait été admis dans un hôpital de Madrid où il était sorti vendredi dernier, selon des sources autour du magistrat.
Membre du Constitutionnel depuis 2012 sur proposition du PSOE pour un mandat déjà expiré, Valds a été arrêté le 11 août par des agents de la Garde civile à son domicile à Majadahonda, après que certains voisins ont appelé la Garde civile après avoir entendu une vive dispute avec sa femme à l'intérieur de la maison.
Il a été détenu pendant quelques heures mais finalement le chef du tribunal de première instance et Instruction numéro 7 de Majadahonda a accepté sa libération sans caution après avoir évalué la santé et l'âge de Valds, 75 ans, et dans le contexte de la pandémie de coronavirus.
Bien qu'au départ, l'affaire revienne à ce tribunal de Majadahonda, spécialisé dans la violence à l'égard des femmes, le magistrat est qualifié devant la Cour suprême, de sorte que la deuxième chambre (pénale) de la haute cour est la seule à pouvoir enquêter sur lui.
Le 15 septembre, la deuxième chambre a ouvert une procédure pénale contre Valds après avoir apprécié les indications de la commission des crimes de maltraitance contenues dans les articles 153.1 et 153.3 du Code pénal, position adoptée par le tribunal de Majadahonda et le parquet.
De l'avis de la Chambre, les déclarations de deux témoins et celle d'un agent, malgré celles de Valds lui-même et de son épouse, "constituent une base de preuve suffisante pour écarter à ce stade toute décision autre que l'ouverture de la procédure" afin de clarifier les faits.
En plus des interrogatoires de Valds, de sa femme et des témoins, parmi les tests à effectuer par la Cour suprême, il y aurait un rapport d'expertise demandé sur les effets sur le magistrat du médicament qu'il prend pour la maladie dont il souffre.
Les sources présentes dans la déclaration ont indiqué que ces effets ne sont en aucun cas liés à une situation violente ou agressive, bien qu'ils reconnaissent que l'état de nervosité ou de tremblements que les témoins ont pu voir lorsque le magistrat a ouvert la porte peut être dû à ces médicaments.
La Cour constitutionnelle s'est prononcée en défense du magistrat par une note dans laquelle il a fait appel au respect du droit fondamental à Présomption d'innocence "tandis que les procédures judiciaires en cours se poursuivent."
Selon les critères de
Savoir plus
