Le nouveau procès des accolades commence: "J'ai voulu le tuer et je l'ai tué"

Avec un membre du jury sur le point d'être expulsé, un témoin clé selon la défense en quarantaine par Covid-19 et certaines tensions entre le magistrat et l'avocat de la défense, Endika Zulueta.

Ainsi a commencé ce matin devant la Cour provinciale d'Aragon le second procès de celui connu sous le nom de cas de bretelles, puisqu'elle se répète après que la Cour supérieure de justice d'Aragn (TSJA) a annulé la précédente considérant que le jury n'a pas suffisamment motivé le verdict.

L'accusé, Rodrigo Lanza, a ensuite été condamné à cinq ans de prison pour le crime de meurtre imprudent contre Victor Lanez. Les accusations reviennent maintenant pour demander 25 ans de prison pour un meurtre pour des raisons idéologiques avec la circonstance aggravante du procès et la défense maintient également sa demande d'acquittement

Rodrigo Lanza, 36 ans, n'a pas déclaré, comme cela a été indiqué dans le scénario du premier jour, car les questions précédentes et la lecture des qualifications des parties ont pris plus de temps que prévu. Il y a eu plusieurs querelles du juge, Mara Jos Gil Corredera, avec l'avocat de la défense, Endika Zulueta, au début du procès et aussi avec l'un des jurés tout au long de la session.

Plus précisément le numéro 2, qui a interrompu la séance jusqu'à quatre fois malgré le fait que le magistrat l'a averti à plusieurs reprises qu'il ne pouvait pas parler. "Cllese", "c'est toujours pareil …", "cela ne m'est jamais arrivé", "et demain nous verrons quoi faire", a déclaré Mara Jos Gil, ouvrant la possibilité que le jury susmentionné soit remplacé demain par l'un des deux suppléants.

Les désaccords entre le juge et Zulueta étaient dus au fait que l'avocat de la défense avait demandé à Lanza d'entrer dans la pièce sans menottes pour que le jury ne le voie pas avec eux, en raison des «préjugés» qu'il pourrait les semer. Il a en outre demandé qu'au lieu de s'asseoir à côté de la défense mais hors du banc, il soit autorisé à se tenir sur l'estrade et à se tenir au niveau des avocats.

Le juge, après avoir consulté la police qui gardait le détenu, a d'abord décidé qu'il devait être menotté sous la direction des agents, mais l'a ensuite libéré lorsqu'elle a appris que lors du procès précédent il ne les portait pas. Cependant, il n'a pas accepté de laisser Lanza prendre la parole.

La famille de Vctor Lanez a renoncé à son ancien avocat et est désormais représentée par deux prestigieux criminalistes, Enrique Trebolle et Jos Luis Melquizo. C'est ce dernier qui a présenté les arguments de l'accusation en se présentant comme un "ami proche" et un "avocat" de feu Vctor Lanez.

"Lors du procès précédent, nous n'avions pas assez de présure pour intervenir parce que nous ne voulons pas voir ce que nous avons trouvé", a-t-il déclaré en référence à des images désagréables, comme l'autopsie. "Nous n'avons pas eu le courage d'entamer cette procédure. Cependant, la sentence a été prononcée, ce que heureusement la Cour suprême d'Aragn a déclaré nulle et non avenue, quand on nous a de nouveau offert la possibilité d'exercer l'accusation privée, et aussi avec Enrique, nous en avons fait un cœur" , ajouter.

Les nouveaux avocats du parquet privé ont ajouté de nouvelles preuves à l'affaire, notamment des images de Lanez avec «des noirs, avec des gitans» pour le séparer du statut de «néonazi», qui selon cette partie a été attribué au victime. "La victime a été criminalisée et le criminel a été victimisé. On a dit, activement et passivement, que Victor était un nazi, qu'il était un légionnaire, qu'il était un Templier …", a expliqué Melguizo au jury.

L'accusation a également présenté des photographies de Rodrigo Lanza avec des dreadlocks et des cerceaux dans les oreilles, "comment c'était le jour où Vctor s'est suicidé", contrairement à l'apparence formelle – cheveux courts, chemise – avec laquelle il a assisté aux procès . Selon les mots de Melguizo: "Cela ressemble à un infantico del Pilar".

Après que le jury précédent ait considéré que Lance avait commis un crime de blessure intentionnelle en concurrence avec un homicide imprudent, mais pas un meurtre, considérant qu'en battant Lanez il n'avait pas l'intention de mettre fin à ses jours, les avocats de la famille ont insisté dans lequel c'était un crime «pour des raisons idéologiques», que l'intention de Lanza était de mettre fin à ses jours, qu'il avait attaqué Victor alors qu'il lui «tournait le dos» et qu'il «l'achevait sur le terrain». "Il voulait le tuer et il l'a tué, ni plus ni moins", conclut Melguizo.

La défense, pour sa part, qui demande l'acquittement, a repris les arguments du procès précédent. Lanza «n'avait pas l'intention de tuer», qui a agi «en légitime défense» en pensant que Lanez portait un couteau -qui n'apparaissait pas sur les lieux des événements-, «qu'il avait très peur, qu'il lui a donné une explosion et que alcool influencé ".

Zulueta, qui lors du procès précédent, lors du processus de sélection du jury, a demandé aux candidats s'ils avaient vu le film Douze hommes sans pitié à la recherche d'une ouverture d'esprit, il a évoqué la cassette pendant son argumentation. "Je pense que ce serait bien pour n'importe quel jury qu'ils voient Douze hommes sans pitié. Ce travail parle de doute raisonnable. Onze hommes disent qu'il est coupable, que c'est évident … un garçon accusé d'avoir tué son père. Et il y en a un qui dit: "Eh bien, je veux lui donner un tour." «Pensez-vous qu'il est innocent? "Non, mais je veux faire un tour, prenons-le pendant quelques heures. Et ça nous met mal à l'aise, parce que ça nous fait réfléchir, ça nous fait lever les préjugés …". Le film se termine avec l'accusé acquitté du crime de meurtre.

La défense a invité à plusieurs reprises le jury "à douter de tout et à ne pas subir de préjugés" et a insisté sur le fait qu'en cas d'hésitation, il devait acquitter. "Avec des doutes, ils ne peuvent pas être condamnés", leur a dit Zulueta. «Vous n'avez pas à dire s'il est innocent ou coupable, vous devez dire s'il est coupable ou non coupable, c'est une nuance importante. Il vaut mieux qu'il y ait 10 coupables dans la rue qu'un seul innocent en prison. Et s'il est innocent? Ce risque être un prisonnier innocent est un drame pour tout le pays. "

Zulueta a également présenté de nouvelles preuves, telles que le certificat que Lanza étudie l'anthropologie à l'UNED ou une extension du rapport psychologique fait sur son détenu. Concernant ce dernier, il a expliqué que le psychologue qui l'a effectué est en quarantaine après avoir été testé positif pour sa sœur, il a donc demandé que l'autre spécialiste qui le signe également soit celui qui déclare

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus