Le Parlement européen condamne les actions du Maroc pour avoir utilisé la migration comme arme politique

Approuve à une nette majorité une résolution censurant Rabat pour la crise à Ceuta et mettant les mineurs en danger et exhorte à ne pas « saper les relations stratégiques » avec l’UE

Le roi du Maroc, Mohamed VI.
Le roi du Maroc, Mohamed VI.Carlos lvarezMONDE
  • Analyse Le Premier ministre marocain, aux heures creuses en raison de la crise de Shara
  • Diplomatie L’Espagne est soulagée que les manœuvres militaires des États-Unis et du Maroc ne soient pas dans la Chara

La session plénière du Parlement européen a approuvé ce midi une résolution condamnant les actions du Maroc dans la crise de Ceuta en poussant des milliers de personnes à tenter de traverser irrégulièrement notre pays. Les députés ont approuvé avec 397 voix pour, 196 abstentions et seulement 85 voix contre un texte approuvé la veille par les grands groupes de l’hémicycle et auquel quelques amendements supplémentaires ont été introduits aujourd’hui.

Le document critique et condamne le « chantage » et les pressions du gouvernement de Mohamed VI, et notamment l’utilisation de mineurs sans famille et de personnes vulnérables dans le cadre d’une démarche politique. Le mois dernier, toutes les institutions communautaires se sont exprimées unanimement et avec force, et cette fois les députés ont voulu faire un bilan supplémentaire de leur position.

La résolution n’a aucune conséquence juridique, c’est simplement une manière de fixer une position politique, mais elle peut être un précédent pour les relations futures entre l’Union et le royaume alaouite. La dernière fois qu’il y a eu une résolution sur le Maroc, c’était à la fin des années 90, il y a près d’un quart de siècle, et en Rabat ils étaient plus que confortables avec ce scénario.

Le Parlement européen est particulièrement sensible à la question des migrations et des droits de l’homme, et à la pression de Rabat pour Madrid par la présence du leader sahraoui dans un hôpital de Réussite pourrait passer un projet de loi à Mohamed VI. Il a, consciemment, mobilisé toutes ses ressources à l’étranger pour tenter d’arrêter la résolution ou du moins le nombre de voix contre. Les ambassadeurs marocains dans les pays de l’UE ont personnellement téléphoné à des députés européens ou à des personnalités pertinentes au sein de chaque groupe politique pour tenter d’atténuer le langage du texte ou même les convaincre de ne pas voter pour, mais avec peu de succès. S’assurer que le problème n’est qu’entre l’Espagne et eux et menacer les conséquences possibles pour les relations avec l’Union d’une résolution comme celle-ci. « Les tentatives de l’Espagne d’impliquer le Parlement européen dans un conflit bilatéral, profitant de la question migratoire, risquent de compromettre non seulement notre longue tradition de coopération mais aussi nos engagements communs et la coopération mutuellement bénéfique du Maroc avec les pays européens. et avec Parlement », lit-on dans une lettre envoyée aux députés cette semaine.

Le texte convenu « regrette en particulier la participation d’enfants, de mineurs non accompagnés et de familles au franchissement massif de la frontière du Maroc à la ville espagnole de Ceuta, mettant clairement leur vie et leur sécurité en danger ». Un acte inacceptable « en tant que pression politique contre un État membre de l’UE ».

La position sur cette question dans le Eurochambre il ne fait pas l’unanimité, ni entre toutes les familles politiques ou nationalités. L’Espagne elle-même a voulu baisser le ton avec son voisin pendant des semaines et a évité de porter la question au Conseil européen, ayant une opportunité en or. La résolution est née d’un mouvement des espagnols Jordi Caas, de Ciudadanos, que dès qu’il a vu ce qui se passait à Ceuta, il a cherché un moyen de porter la question en session plénière en cherchant une condamnation, quelque chose de plus sérieux que quelques tweets et déclarations de solidarité, d’inquiétude et de consternation. La langue a été combattue, négociée et étudiée mot pour mot, de sorte que le message était indiscutable, mais pas aussi agressif que le voulait le plus emphatique. Les 196 abstentions montrent les doutes.

Des groupes plus importants, avec Populaire, socialistes Oui LibérauxIls veulent la peine convenue, mais essaient aussi de reconstruire la situation au plus vite. Ils croient que la voix de la chambre et de Bruxelles a été entendue, mais ils comprennent que la situation migratoire (outre les questions de sécurité, la lutte contre le terrorisme ou la contrebande) est très délicate et qu’ils s’entendent bien avec les pays de la monde. méditerranéen est fondamental et c’est pourquoi ils appellent « à ne pas remettre en cause les relations de voisinage stratégiques, multidimensionnelles et privilégiées entre les Royaume du Maroc et la Union européenne et ses États membres. « De même, le texte, donnant chaux et sable, apprécie que Rabat ait accepté au début de ce mois le rapatriement des mineurs identifiés (même si un nombre important se trouve encore à Ceuta).

D’autres, comme la Gauche unie ou Vox en Espagne, sont beaucoup plus belliqueux et réclament des sanctions claires contre le Maroc, en raison de la crise à Ceuta ou de la situation dans la Chara en général. Et depuis Rabat, ils ont répondu, furieusement, en accusant l’Espagne de vouloir « européaniser un problème bilatéral ».

La résolution insiste toutefois sur le fait que « l’inviolabilité des frontières nationales des États membres de l’UE et le respect total et non négociable de l’intégrité territoriale des États membres de l’UE » est sacré et met en garde contre « tolérer l’atteinte à la souveraineté territoriale des États membres ». Et le commissaire européen présent au débat ce matin l’a répété : les frontières espagnoles sont les frontières européennes et la solidarité est totale.

En fin de compte, la résolution va au-delà de l’incident de Ceuta et aborde le véritable problème sous-jacent, ce qui concerne le plus Rabat et où il a peut-être pu commettre une erreur de jugement. Avec son défi de Moncloa Il a pu vérifier la réaction à une ouverture unilatérale des frontières et à l’arrivée massive de personnes, et il a recueilli de précieuses informations. Mais en même temps, il n’a obtenu aucune sorte d’approbation ou de soutien pour sa position sur la Shara. contrairement à Etats-Unis, qui a modifié l’année dernière sa position sur la zone dans le cadre d’une négociation plus large affectant le processus de paix en Moyen Orient et la reconnaissance de Israël, l’Union européenne continue de lier sa position aux résolutions de la ONU.

Les députés disent que le chantage et la pression migratoire ne fonctionneront pas et maintiennent que la position sur la chara « est fondée sur le plein respect du droit international conformément aux résolutions de la Conseil de sécurité de l’ONU et du processus politique mené par l’ONU pour parvenir à une solution négociée juste, durable, pacifique et mutuellement acceptable pour les deux parties. « Et cela ne changera pas.