Premier procès du commissaire
Le parquet rejette la thèse du juge selon laquelle Villarejo avait une base minime pour avoir attribué une fuite à la presse au général
Le commissaire de police à la retraite Jos Manuel Villarejo, à un moment donné du premier procès qui lui a été soumis.
Le procureur provincial de Madrid a interjeté appel de la condamnation qui a acquitté le 25 janvier le commissaire de police à la retraite Jos Manuel Villarejo. Le ministère public a exigé un an de prison et une amende.
Le chef du tribunal correctionnel n ° 8 de Madrid a acquitté Villarejo en refusant de porter plainte contre l’ancien directeur du Centre national de renseignement (CNI) Flix Sanz Roldn sachant que c’était faux.
L’ancien policier lui a fait remarquer que c’était la personne responsable d’avoir divulgué à la presse une photo de lui lors d’une opération antiterroriste, alors que son visage n’avait pas encore été rendu public.
<< Ni l'accusé n'a agi avec conscience pour imputer des faits faux, ni n'a encouru un mépris téméraire pour la vérité, car le récit des faits qu'il a présenté dans la plainte n'apparaît pas comme totalement absurde, jetable ou le résultat l'idéation particulière de l'accusé »a confirmé la sentence.
Les arguments fiscaux
Selon le bureau du procureur, l’appel soutient que la plainte «affecte indirectement l’honneur de la personne à l’égard de laquelle la fausse accusation de certains faits est faite, qui, si elle était vraie, constituerait un crime».
Il fait valoir que le dépôt d’une plainte pour délits de l’entité de découverte et de divulgation de secrets officiels et de collaboration avec des organisations terroristes porte atteinte à l’honneur de Sanz Roldn, « sans ignorer le fait que différents médias ont rapporté la nouvelle et l’ont publiée ».
En fait, c’est ce qui, selon le procureur, a conduit le général Flix Sanz Roldn à déposer une plainte officielle auprès du procureur général.
Quant à savoir si Villarejo était au courant du mensonge de la plainte, le procureur indique qu’au cours du procès, l’ancien policier a déclaré qu’il tenait Sanz Roldn pour responsable de la fuite uniquement parce qu’il était à la tête du CNI.
« Mépris de la vérité »
Villarejo a également déclaré qu’il était « celui qui appelle les médias », tout en lui attribuant la capacité « d’envoyer des journalistes » et que, par conséquent, la personne qui a divulgué la photo était Sanz Roldn ou une personne autorisée par lui. « Sans avoir prouvé. un tel extrême, ni aucune preuve, ni indication dans ce sens. »
Cela, selon le Procureur, relève de la « connaissance du mensonge » ou, du moins, du « mépris insouciant de la vérité » qui est nécessaire pour commettre le crime.
De son côté, le procureur de la République a accusé Villarejo non seulement d’une fausse plainte, mais aussi de calomnie contre Sanz Roldn et d’insultes à la CNI. Villarejo a été acquitté de tout. L’avocat, qui s’exprimait au nom de la CNI, n’a pas encore décidé de faire appel ou non de la décision.
