Le PP enregistre au TC son recours contre la loi Cela pour avoir « violé » la liberté d’enseignement et « privé » les Espagnols de leur sensualité

L’appel d’inconstitutionnalité, préparé par le cabinet d’avocats d’Albert Rivera, est présenté quatre jours après celui de Vox

Le chef du PP, Pablo Casado, présentera ce lundi son appel d’inconstitutionnalité contre la loi Cela au motif que la réforme éducative du gouvernement viole la liberté des parents de choisir l’école de leurs enfants et prive le castillan de son statut de véhicule. langue.

Le texte, préparé par le cabinet d’avocats de l’ancien dirigeant de CiudadanosAlbert Rivera, sera enregistré dans le Cour constitutionnelle 4 jours après Vox. Marié pour le faire connaître avec le président de Union du peuple navarrais, Javier Esparza, et le président des familles de la Cofapa, Begoa Ladrn de Guevara, dans une école concertée à Madrid.

Le texte comporte 10 blocs commençant par Défense de la langue espagnole, qui indique la privation de l’espagnol de sa condition de langue véhiculaire dans l’enseignement et la désignation de la matière Propre langue pour faire référence à ce qui était jusqu’à présent connu sous le nom de langue co-officielle.

Un autre point fait appel à la liberté d’enseignement, inscrite dans la Article 27 de la Constitution, compris par le PP comme le droit que toutes les familles doivent opter pour un modèle public ou concerté, ordinaire ou spécial, différencié par sexe ou mixte.

Les populaire ils considèrent qu’il existe une doctrine suffisante au sein du TC pour défendre la complémentarité des différents modèles. Et ils soutiennent que le concerté, où le 25% du corps étudiant, il n’existe pas uniquement pour répondre aux besoins de la scolarité, mais pour répondre aux demandes propres des familles et à l’exercice de la liberté elle-même.

C’est pourquoi ils recourent au monopole de la fourniture du service éducatif par l’Etat et dénoncent l’aménagement des places scolaires qui dispense de prendre en compte l’offre existante dans les centres publics et subventionnés et la demande sociale.

Ils apprécient également les indications d’inconstitutionnalité dans le fait que les parties contractantes ne peuvent pas facturer des services parascolaires et des services complémentaires et que le Lomloe interdit aux municipalités de céder des terres publiques pour construire plus d’écoles.

Le PP recourt également à la suppression de l’enseignement du Religion dans des conditions comparables aux autres enseignements fondamentaux et la privation de fonds publics pour les écoles séparées par sexe, qui ont été approuvées par le CT lui-même.

Enfin, il dénonce la violation du droit des parents de choisir l’éducation spéciale pour leurs enfants et la mise en place d’un plan d’intégration de l’éducation spéciale dans les centres ordinaires.