Ce mardi, la première séance du procès s’est déroulée contre quatre des six agresseurs présumés, pour lesquels des peines de 37 ans et demi à 40 ans et demi de prison sont demandées.
Le parquet a soumis la victime d’un viol multiple à Sabadell (Barcelone) en 2019 à un interrogatoire incisif, marqué par des interruptions constantes, au cours duquel il l’a exhortée à corroborer tous les détails de sa plainte en interrogeant à plusieurs reprises: ? «
Le représentant du ministère public a évoqué ce mardi devant l’Audiencia de Barcelone lors de la première séance du procès quatre des six agresseurs présumés, pour lesquels il réclame des peines comprises entre 37 ans et demi et 40 ans et demi en prison pour agression sexuelle avec pénétration, l’un d’eux en tant qu’auteur et les trois autres en tant que complices ou coopérateurs nécessaires pour ne pas l’éviter.
Les événements remontent au petit matin du 2 au 3 février 2019 lorsque la victime, alors âgée de 18 ans, a été approchée par un homme qui n’a pu être identifié à la sortie d’un établissement de loisirs à Sabadell. , qui l’a attrapée par le cou, l’a mise contre le mur et l’a agressée sexuellement, comme elle l’a elle-même signalé au tribunal. Selon la jeune femme, l’agresseur faisait partie d’un groupe de garçons qui la harcelaient avec un ami dans un bar de la municipalité: «Sa propre présence était déjà une contrainte».
L’agresseur l’a alors conduite contre son gré à un entrepôt abandonné, ancienne succursale bancaire occupée par des sans-abri, et à l’intérieur de laquelle se trouvaient les quatre accusés et un cinquième qui est en fuite, tous de nationalité marocaine.
«J’essayais toujours de demander de l’aide car en me prenant avec force et en étant de plus en plus forte, je ne pouvais pas lui faire face. J’ai peur pour ma vie», a déclaré la victime, qui s’est déclarée protégée par un écran, mais dont elle porte le nom et le prénom. a été révélée à plusieurs reprises par le président de la chambre.
Une fois sur le navire, continua-t-elle, les six inconnus commencèrent à se disputer alors qu’elle était « collé au mur, acculé, pleurant beaucoup et tremblant beaucoup », au point qu’il ne pouvait s’empêcher d’uriner en plus de « peur ».
« Je ne pouvais pas m’enfuir (…) je pleurais beaucoup, je tremblais beaucoup et je suppliais d’être laissé, de ne rien dire », a-t-il détaillé avant d’ajouter: « Je ne savais pas s’ils allaient tuer moi. »
Son témoignage déchirant n’a cependant pas empêché le procureur de remettre en question certains détails de son histoire et de lui demander, par exemple, «comment savait-il» que ses agresseurs soutiendraient s’il ne comprenait pas la langue dans laquelle ils parlaient, que si « maintenant elle est claire » la participation de l’un d’entre eux aux événements ou si elle se souvient qu’ils ont « éjaculé » en elle.
À un moment donné, après avoir insisté pour savoir si elle était « sûre » de ce qu’elle racontait, le procureur lui a demandé de clarifier ce à quoi elle faisait référence avec le fait qu’elle était forcée d’avoir des relations sexuelles « avec violence », malgré le fait que elle avait précédemment expliqué qu’elle était allée dans le navire contre sa volonté et qu’une fois à l’intérieur, ils l’avaient attrapée par le corps et le visage pour la violer et la forcer à faire des fellations.
«Comment cet événement se termine-t-il?», A sèchement le procureur lorsque la victime, la voix étouffée par les larmes, a expliqué comment elle avait été violée.
L’interrogatoire sévère auquel la jeune femme a été soumise s’est encore aggravé lors du tour de l’avocat du principal prévenu, venu lui demander si elle ne se rappelait pas avoir eu des « relations consensuelles » avec les prévenus ou pourquoi pas « chill « ou » a sonné une cloche « tout en étant conduit au navire.
« Il avait peur », s’est défendu la victime peu de temps devant le tribunal, qui est à peine intervenu dans ces interrogatoires, a coupé l’avocat en estimant que la question « n’apporte rien ».
Alors que la jeune femme a continué, une fois sur le navire, le premier agresseur l’a emmenée dans une pièce où il l’a violée et l’a forcée à avoir des relations sexuelles à son tour avec deux autres hommes, dont l’un est en procès et l’autre qui s’est rendu. l’évasion lorsqu’il a été libéré avant que les rapports toxicologiques incriminants ne soient connus.
La victime a seulement réussi à s’enfuir, à moitié nue, lorsqu’elle a finalement été parquée hors du navire., un moment qu’elle en a profité pour courir vers un garage d’où est sorti un véhicule et dont les occupants l’ont emmenée à la police locale.
Pour ces faits, pour lesquels neuf suspects ont fait l’objet d’une enquête initiale, le Procureur demande également le versement d’une indemnité de 60000 euros à la victime, à laquelle il demande que les agresseurs ne puissent s’approcher à moins d’un kilomètre, et propose de commuer une peine de prison partielle pour expulsion du pays.
Au cours de la session de ce mardi plusieurs témoins ont également témoignéOui, comme le couple qui a aidé la victime et qui, après s’être rattrapé pour voir l’un des agresseurs de loin, a ratifié leur version, ainsi que les deux amis avec qui la jeune femme était dans le bar les heures précédant son viol. . et le partenaire de l’un des accusés, qui a affirmé avoir passé toute la nuit avec lui.
Le médecin qui a soigné la victime à l’hôpital a également répondu aux questions des parties et qui a confirmé qu’elle était devenue mouillée parce que – comme elle l’a dit – elle avait uriné sur elle-même, un extrême que la défense de l’accusé a tenté de démanteler.
