Le ministère public s’oppose à l’appel de la formation violette contre la décision du juge de poursuivre les investigations sur le recrutement de Neuron.
Le deuxième vice-président du gouvernement Pablo Iglesias lors de l’acte central de la campagne En Com Podem pour les Catalans.
EFE
Le parquet de Madrid s’est engagé à poursuivre l’enquête sur la Pouvons avec le cabinet Chavista Neurone. Dans une lettre adressée au tribunal provincial de Madrid, le ministère public s’oppose à l’appel dans lequel la formation tente d’empêcher le juge d’instruction de Juan Jos Escalonilla Découvrez les emplois que Neurona a pu faire – s’il en a fait – lors des élections régionales de mai 2019.
L’appel est dirigé contre la décision du juge selon laquelle la commission électorale devrait identifier l’administrateur électoral désigné par la coalition pour ces élections.
«Le but principal de cette procédure est de déterminer la réalité ou non du contrat entre Podemos et Neurona constituant incidemment un crime électoral, comme cela a été répété à plusieurs reprises tout au long de cette procédure. […] Si ce qui fait l’objet d’une enquête est la réalité du contrat et de l’entreprise elle-même qui semble liée à la partie, il est raisonnable d’enquêter sur tous les contrats entre Neurona et la formation United We Can », précise le procureur.
Dans son appel, le ministère public ajoute que jusqu’à présent, Podemos n’a pas clarifié ce qui lui a été demandé dans cette affaire, bien qu’il ait apparemment été facile. << Les faits révélés dans la plainte relative à Neurona ainsi que dans la documentation envoyée par la Cour des comptes n'ont pas été dénaturés à ce jour et après la pratique de la procédure. Et tout cela, près de sept mois après l'ouverture de la procédure. Enquêtes sans il a été possible de déterminer quels travailleurs avaient Neurona, combien de temps ils ont travaillé en Espagne, s'ils ont voyagé du Mexique et quand et où ils sont restés, des informations qui sont maintenant facilement accessibles à l'appelant et qui n'ont pas été fournies ", indique le mémoire où s'oppose au recours de Podemos.
Le Procureur soutient que l’affaire dans laquelle elle fait l’objet d’une enquête, si nous pouvons réellement dépenser de l’argent pour le conseil ou la détourner vers un autre endroit, doit se poursuivre. « Le fait que des paiements aient été effectués à une société par hasard fictive oblige à mener une enquête minimale. »
Archives des travaux du siège
En revanche, le ministère public a soutenu la décision du juge de la Plaza de Castilla (Madrid) de rejeter provisoirement l’enquête sur les travaux du siège de Podemos.
«Le non-respect des règles d’appel d’offres internes de Podemos avec des normes de contrôle bien supérieures au droit des contrats lui-même n’a intégré aucun acte criminel», souligne le procureur.
