Le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, prépare un décret pour déposer ces poursuites, toujours en attente d’approbation par le procureur général
La procureur de la Cour suprême conclut qu’il n’y a aucune preuve de crime dans la fortune cachée sur l’île de Jersey du roi émérite. Procureur en chef anticorruption, Alexandre Luçona établi un décret d’archivage de ces actes d’instruction dont le projet a été avancé par le faire face à la chaînedans lequel il disculpe Don Juan Carlos de tout type de responsabilité pénale.
Le document, composé d’une vingtaine de pages, est toujours en attente d’approbation par le Procureur général de l’Étatet il soutient qu ‘ »il n’y a aucune indication permettant de reprocher directement à SMD Juan Carlos de Borbn y Borbn », pour lequel il accepte de déposer cette enquête, un seul des trois que le ministère public maintient ouvert contre l’ancien chef de Etat.
Luzn détaille que Don Juan Carlos avait une confiance dans les îles du Chaîne anglaise appelé La fiducie JRM 2004, qui a été constituée il y a près de deux décennies à Jersey. Ce véhicule financier, dont l’existence a révélé LE MONDEnourri, Luzn abonde, grâce aux fonds de deux autres fiducies qu’il avait précédemment créées en 1995 et 1997 Manuel Prado et Colon de Carvajalassistant personnel de Don Juan Carlos pendant de nombreuses années.
Le procureur de Sala fait valoir que l’origine de l’argent provient de dons faits à Don Juan Carlos dans les années 50 et 70 pour soutenir l’entretien du prince d’alors. « Le but des deux fiducies était de soutenir le roi de l’époque, Don Juan Carlos Ier, au cas où il serait renversé par un coup d’État anticonstitutionnel ou une situation similaire et qu’ils l’avaient comme seul bénéficiaire. »
Service de blanchiment d’argent
Pourtant, en 2004, souligne le procureur général anti-corruption, « la situation politique en Espagne était stable, l’héritier, aujourd’hui le roi Felipe VI, venait de se marier, la monarchie jouissait du prestige et de la connaissance publique de l’existence des trusts, avec la présence en leur sein de Manuel Prado, déjà condamné par la Haute Cour nationale, aurait nécessité des explications embarrassantes ». Par conséquent, le monarque a décidé de « liquider les fiducies et de transférer les fonds à Joaquun Romero Maura« .
Ce dernier a désigné comme bénéficiaires son épouse et Conseil britannique des réfugiés, « une organisation caritative fondée en 1951 et dédiée à aider les réfugiés et les personnes qui, fuyant les zones de guerre, de conflit, de violence ou de persécution, demandent l’asile au Royaume-Uni. » A partir de ce moment, Luzn soutient que ce véhicule financier avait « une activité très faible » et que les récentes cessions d’argent ne constituent en aucun cas un crime contre le Trésor public en soi. De même, il souligne qu’il n’est pas prouvé que ces sorties de fonds aient été effectuées par Don Juan Carlos lui-même.
Les fonds susmentionnés à Jersey n’ont pas été régularisés par le roi émérite après que le bureau du procureur a commencé ses enquêtes car le monarque a soutenu à tout moment que la fiducie découverte par le service de blanchiment d’argent fin 2020 n’était pas la sienne.
