Le procureur de l’affaire Ardines demande au jury de « condamner les quatre accusés de meurtre »

Il déclare dans son rapport final qu’il « a l’assurance que les quatre prévenus sont coupables »

Dock de l'accusé lors de l'audience tenue à Oviedo pour le crime d'Ardines.
Dock de l’accusé lors de l’audience tenue à Oviedo pour le crime d’Ardines.Eloy AlonsoEFE
  • Déclaration « Je ne crois pas que mon mari soit responsable de la mort d’Ardines », assure désormais l’épouse du présumé inducteur du crime
  • « Affaire Ardines » Toutes les informations sur le procès

Le procès pour la mort du conseiller de l’IU à Llanes, Javier Ardines, en août 2018, touche à sa fin. Après avoir entendu le récit des nombreux témoins convoqués tout au long de ces semaines, ce jeudi le procureur Beln Rico il s’est de nouveau adressé au jury populaire pour insister sur le fait qu’il « a l’assurance que les quatre accusés –Pedro Nieva, Jess muguruza, Djilali benatia et Maamar kelii– ils sont coupables ».

« Si j’avais eu des doutes, j’aurais retiré l’acte d’accusation, mais je n’ai aucun doute et c’est pourquoi je vous demande de condamner les quatre accusés d’un crime de meurtre », a déclaré le procureur. « Je demande expressément la condamnation des quatre parce que je sais qu’ils sont coupables, je demande justice pour la victime et la famille du défunt et je leur demande du bon sens et d’ajouter », a touché Beln Rico.

Avec ce jeudi, il y a déjà 14 séances du procès qui a débuté le 2 novembre. Sur le banc siègent quatre accusés qui encourent une peine de 25 ans pour le meurtre du maire de llanisco. Il s’agit de Pedro Nieva accusé d’incitation au crime, de Jess Muguruza, un intermédiaire présumé et des deux tueurs à gages présumés, Djilali Benatia et Maamar Kelii.

Rico a rappelé au jury qu' »elle n’a pas subi de pression, ni ne représente l’État, mais ce qu’elle fait, c’est chercher la vérité, ce qui la différencie du reste des parties qui défendent certains intérêts ». Il a également averti que ce que les défenses recherchent, c’est « chercher une échappatoire puis demander la nullité » du processus. Il a également remercié la magistrate de Llanes pour son bon travail lors de l’instruction de l’affaire.

Le procureur a demandé au jury de lire la déclaration de Djilali Benatia devant le tribunal de Llanes, à laquelle elle a fait référence à plusieurs reprises dans son rapport final, afin qu’ils puissent voir les contradictions dans lesquelles l’accusé est tombé et a jugé « absurdes » ses accusations contre le Garde civile pour avoir contraint ou fait pression sur lui.

Elle a également rejeté d’autres questions soulevées lors de l’audience par les défenses, telles que le fait que l’isolement des détenus ou la présence des agents dans la salle d’audience dans leur déclaration devant le tribunal de Llanes n’étaient pas justifiés.

Beln Rico est également convaincu que Pedro Nieva a pris la décision de mettre fin à la vie d’Ardines car il vivait  » tourmenté et désespéré  » avec la relation qu’il entretenait avec sa femme, d’autant plus depuis  » l’enregistrement qu’il a fait exprès  » d’une conversation entre le deux. Il a ajouté que « la commission de Pedro Nieva était de tuer » et non de tabasser la victime, car « à aucun moment il n’a été tabassé ».

Il a également considéré qu’il était prouvé que les personnes qui se sont rendues à Llanes en juillet 2018 étaient Pedro Nieva, Jess Muguruza et Djilali Benatia pour planifier le crime et a indiqué que si « un tel Julin qu’ils ont nommé pour la première fois au procès, ils l’auraient amené. » « Julin est une personne inventée. La troisième personne qui a voyagé avec Nieva et Muguruza à Llanes le 27 juillet était Djilali Benatia », a insisté Rico.

Le procureur considère également, et l’a donc transféré au jury, que l’intermédiaire supposé, Jess Muguruza, « a eu une intervention active proposant des plans et montrant également une attitude protectrice envers Pedro Nieva ».

Concernant l’auteur matériel du crime et la performance de D. Benatia et M. Kelii en tant que tueurs à gages, le procureur a également été clair : « Je sais qu’ils le sont et j’ai six indices », a-t-elle déclaré. « Peu importe légalement qui donne le coup ou qui étrangle, car ils sont tous les deux responsables des événements », a-t-il déclaré.

Il a expliqué que dans les faits jugés deux circonstances concourent pour qu’il soit considéré comme un meurtre : le prix, « un tueur à gages ne tue pas gratuitement, il tue pour de l’argent » et un traître. « Pour moi c’est traître et c’est clair, ici il y a eu une embuscade », a-t-il ajouté.

Accusation privée

Après que le procureur a été l’avocat de l’accusation privée portée par la veuve et les enfants d’Ardines, l’avocat Antonio Pineda celui qui s’est adressé aux membres du jury pour insister sur le fait que l’enquête menée a été « très rigoureuse, utilisant les moyens techniques les plus avancés » pour retrouver les quatre coupables.

Comme l’a fait le procureur, Pineda a considéré comme amplement prouvé que les quatre accusés ont participé d’une manière ou d’une autre, et qu’ils ont tous joué un rôle essentiel, dans le meurtre de Javier Ardines.

Ainsi, elle a tenté de démanteler les différents arguments avancés par les défenses avec de « nombreuses manœuvres de diversion ». « Au nom de la veuve et des enfants d’Ardines, je vous remercie de votre patience, je vous demande de réfléchir sereinement, de peser les preuves. La famille Ardines a attendu ce moment crucial », a déclaré l’avocat qui a demandé au jury de un verdict de culpabilité contre les quatre accusés.

Conclusions portées à la finale

Avant de s’adresser au jury, la procureure a rendu ses conclusions définitives, avec des nuances mineures comme l’élimination de la référence à l’époque de la relation sentimentale entre le défunt et l’épouse de l’un des accusés.

Les autres parties ont également rendu leurs conclusions définitives, à l’exception de l’avocat de la défense de l’un des tueurs présumés, Maamar Kelii, exercé par Fernando Baruttel cela les a modifiés.

Ainsi, il a indiqué que la femme dont les restes biologiques ont été retrouvés dans le corps et les affaires de la victime, ainsi que sur les lieux du crime, en avait été informée avant de faire une déposition à la préfecture de police. Pour cette question, il a demandé que le témoignage soit déduit de deux des agents de la Garde civile qui ont nié cette question au cas où ils auraient concouru à un faux témoignage.

L’avocat a également ajouté qu’aucun profil génétique de son client, Maamar Kelii, n’a été retrouvé sur le corps ou sur les lieux du crime.

Vous pourriez également aimer...