Le procureur demande de classer l’affaire « Plus Ultra » malgré les « doutes » des experts qu’elle remplissait les conditions pour recevoir les 53 millions

Le rapport commandé par le juge aux experts a souligné que la compagnie aérienne pourrait être en faillite lorsque le gouvernement lui a accordé le prêt.

Le procureur général de l'État, Dolores Delgado.
Le procureur général de l’État, Dolores Delgado.JAVI MARTNEZ
  • Justice Les experts estiment qu’il existe « des doutes plus que raisonnables » que Plus Ultra remplissait toutes les conditions pour être secouru.
  • Questions et réponses Soupçons de malversations à la direction du Sepi

Le Procureur considère que le rapport des experts qui doutent que Plus Ultra remplisse les conditions pour bénéficier de l’aide publique ne doit pas changer sa position sur l’affaire : qu’elle doit être classée.

C’est ce qu’indique une lettre du parquet de Madrid adressée au tribunal qui a ouvert une enquête pour un éventuel détournement de fonds dans l’octroi d’une aide à la compagnie aérienne par le gouvernement à la demande du Société d’État des participations industrielles (Sépi).

« Il n’y a pas d’éléments concluants dans les conclusions du rapport qui permettent de modifier les critères énoncés par cette partie dans les rapports précédents », affirme le procureur dans l’affaire, indiquant qu’il y avait déjà deux rapports de techniciens indépendants qui ont entériné la concession.

L’expert mandaté par le chef du tribunal d’instruction numéro 15 de Madrid, Esperanza Collazos, a conclu qu’il existe « des doutes plus que raisonnables » sur la situation financière de l’entreprise en décembre 2019 et, par conséquent, sur le respect de toutes les conditions requises pour accéder la concession d’un emprunt public de 53 millions d’euros.

Selon le rapport de 499 pages, il y a une « forte probabilité » que Plus Ultra soit en suspension de paiements à la fin de cette année, ce qui violerait l’une des conditions pour recevoir les fonds.

« Extrait de la lettre du procureur de la République […] en date du 7 juin 2021, nous avons déclaré qu’afin de déterminer si l’action par laquelle cette procédure préliminaire est suivie a été correcte ou non, et le cas échéant, si elle s’inscrit dans l’un des types de délits pour lesquels la plainte est formulée, il était indispensable de connaître la réglementation et si l’ensemble du dossier d’octroi d’aide à la société Plus Ultra Lneas Areas SL y était soumis. Si alors nous disposions de deux rapports d’experts indépendants qui, sur la base des informations fournies par les archives publiques, approuvaient l’octroi de l’aide, à ce moment de la procédure, un nouvel avis d’expert conclut : « On pourrait considérer que l’entreprise Plus Ultra se conformerait à pratiquement toutes les des conditions établies, malgré le large spectre de certaines d’entre elles (…) sauf en ce qui concerne le fait que l’entreprise soit, ou non, en ‘situation de crise’ au 31 décembre 2019′ ».

« Les doutes que l’expert entretient », poursuit le procureur, « sur la situation des capitaux propres de la société à cette date se réfèrent à l’existence d’un prêt participatif, n’ayant pas constitué de provisions, à l’annulation de la dette des obligataires et à une éventuelle situation d’insolvabilité […] L’analyse effectuée par l’expert considère quatre scénarios possibles, dont deux ne permettent pas de déduire que l’entreprise était en crise à la date susmentionnée, montrant ainsi que, au moins dans ces cas, toutes les conditions établies seront remplies . « 

La conclusion est que le procureur « maintient les critères énoncés précédemment », ce qui justifie le dépôt de l’affaire contre le conseil d’administration de Sepi. Cela coïncide avec la position du procureur de la République qui, au nom du gouvernement, demande le dossier de l’enquête.

Vous pourriez également aimer...