Le procureur demande de limiter l'enquête sur Caja B de Podemos aux paiements avec le cabinet de conseil Chavista

Actualisé

Mardi,
8
septembre
2020

10:07

Le ministère public demande que l'enquête sur le prétendu financement irrégulier de Podemos soit limitée aux relations entretenues avec la société mexicaine

Jos

Jos Manuel Calvente, lors de sa déposition devant le juge.
LE SIXIÈME

La Procureur provincial de Madrid demande à Tribunal d'instruction 42 de Madrid pour enquêter sur la relation entre Podemos et le cabinet de conseil Chavista Neurone, auquel il a eu recours pour sa campagne électorale de 2019. Après avoir analysé les événements dénoncés par l'ancien coordinateur juridique du parti, Jos Manuel Calvente, le ministère public demande que l'enquête sur le prétendu financement irrégulier de Podemos soit limitée aux relations entretenues avec la société mexicaine, dans laquelle le parquet Cour des comptes il a déjà remarqué des irrégularités. S'agissant du reste des questions dénoncées par Calvente, il considère qu'il n'y a aucun indice d'un crime et évoque le fait que certaines d'entre elles sont fondées sur «des rumeurs, des soupçons et des soupçons».

En ce qui concerne les paiements à Neurona, qui s'élevaient à environ 400 000 euros et s'est retrouvé, comme l'a révélé EL MUNDO, dans une couverture située dans un quartier de Mexique, met en garde "des preuves rationnelles suffisantes de la perpétration d'un acte criminel".

Le parquet rejette la nullité des actions revendiquées par Podemos, qui alléguait l'absence de défense en raison de ne pas avoir pu obtenir un enregistrement complet de la déclaration de Calvente devant le juge. «Si l'appelant le souhaite maintenant, il n'a qu'à demander une copie», répond le ministère public.

De la même manière, elle exclut l'obtention illégale par le plaignant des documents ayant contribué à l'affaire, car sa relation de travail avec Podemos "ne protège pas le secret professionnel en ce qui concerne la possession de documents relatifs aux affaires internes de la partie".

Le Procureur nie qu'il s'agisse d'une enquête «prospective», comme l'a soutenu la formation politique, car il existe une base pour ouvrir une affaire pénale. Mais en même temps, il critique durement le juge dans l'affaire. Il considère que sa décision de se mettre d'accord sur une longue série de procédures fondées sur des "rumeurs" et des "soupçons", ainsi que sur la "claire" animosité du requérant à l'égard de la partie dont il a été expulsé "est totalement contraire à ce qui est allégué dans une instruction judiciaire dans une société démocratique ".

Hormis les paiements au cabinet de conseil Neurona, le parquet ne voit aucune raison d'enquêter sur le reste des aspects inclus dans la longue plainte de l'ancien avocat de Podemos. Parmi eux, une série d'actes préparatoires qui, selon Calvente, sont des indices de la commission de crimes. La liste comprend la fermeture du portail de transparence, la nomination du nouveau responsable, le licenciement de l'ancien responsable des achats et la nomination du nouveau, la non-approbation du budget et des budgets 2019 pour les campagnes électorales 2019, l'augmentation de Les salaires du trésorier et des gérants supérieurs aux limites fixées par le parti, ainsi que le paiement des dépenses disproportionnées et des concepts non autorisés et la disparition de l'audit externe et le manque de contrôle des dépenses. Le Procureur comprend que, bien que tous ces faits puissent être "discutables" du point de vue éthique ou de transparence, "il est clair qu'ils n'ont pas le caractère d'un crime".

S'agissant de l'éventuelle perception de primes supérieures à celles fixées par le parti et de la justification des dépenses des membres du parti, le Procureur rappelle que c'est la formation politique elle-même qui a imposé une limite salariale pour tous ses membres ne dépassant pas trois salaires minima. En 2019, la limite était de 2850 euros pour les salariés sans personnes à charge. Eh bien, selon les fiches de paie fournies par Calvente, aucune ne dépasse la limite fixée en 2019 par le parti lui-même, sauf pour une personne qui était en charge d'un fils de 20 mois. "Ce fait n'apparaît même pas comme accrédité au vu de la masse salariale prévue et du règlement intérieur. (…)" On ne peut pas en déduire qu'ils ont facturé plus que ce qui leur correspond ", précise le Procureur. Il ajoute que, s'ils l'étaient ainsi, cela pourrait être «discutable» d'un point de vue éthique, mais ce ne serait pas un crime.

En ce qui concerne l'affectation des fonds au # 404, le plaignant soupçonne l'entité parce que lors de la recherche d'informations sur son site Web, elle manquait de mentions légales, d'informations sur le propriétaire ou de politique de confidentialité. Calvente comprend que derrière cette entité pourrait se trouver le député Rafael Mayoral, puisqu'il ressent l'intervention d'une tierce personne qui est conseiller d'un député européen de Podemos. A ce stade, le Procureur affirme qu'une fois la page Web examinée, «c'est une association dont le but est de donner de la visibilité aux plaintes sociales». Il souligne également que rien n'indique que Mayoral se soit approprié les 50 000 euros par le biais de personnes interposées «même si elles sont accompagnées (des indications) de relations et de rumeurs obtenues via internet».

Concernant l'accès non autorisé au disque dur de l'avocate Marta Flor, la représentante du ministère public montre que "compte tenu de l'absence de plainte de la personne concernée (…) aucune diligence ne peut être convenue à cet égard puisque la plainte de la partie lésée est nécessaire ".

Le procureur se prononce également sur l'attribution "au doigt" dénoncée par Calvente des travaux de rénovation du nouveau siège du parti sur la rue Villaespesa 18 à Madrid. Le procureur se réfère au règlement sur le recrutement des partis politiques et dit que Podemos a opté pour la procédure d'urgence parce que "apparemment" la période de location du bureau de la rue Princesa prend fin. En tout état de cause, le Procureur considère que Podemos aurait enfreint ses propres règles d'appel d'offres internes, «avec des normes de contrôle bien supérieures à la loi sur les contrats elle-même», mais n'aurait pas commis de délit.

En ce qui concerne la différence entre le prix d’attribution (1,3 million) et le prix de l’offre (649 000), la lettre indique qu’aucun autre élément n’indique un crime et souligne que Calvente lui-même a déclaré que le budget initial " c'était bien inférieur à la valeur réelle des œuvres. "

Enfin, s'agissant des contrats «frauduleux» avec ABD et à partir desquels les dirigeants de Podemos Juan Manuel del Olmo et Rafael Mayoral auraient chargé des commissions, le Procureur souligne qu'il n'y a aucune indication pour le prouver. Il considère qu'il s'agit de "rumeurs, soupçons ou soupçons du requérant lui-même".

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Vous pourriez également aimer...