Le Procureur dépose la procédure ouverte par des canulars sur la pandémie dans les réseaux sociaux que United We peut dénoncer

Vendredi,
4
septembre
2020

15:19

La diffusion de photos et de vidéos est «protégée par la liberté d'expression» même si elles ne correspondent pas à la réalité.

Le porte-parole de United We Can au Congrès, Pablo Echenique.

Le porte-parole de United We Can au Congrès, Pablo Echenique.
Zipi EFE

Le parquet de la Haute Cour nationale a suspendu les procédures d'enquête ouvertes en avril sur un prétendu crime d'insultes et de calomnie envers le gouvernement. La plainte, qui provenait du groupe parlementaire United We Can, avait son origine dans la diffusion via les réseaux sociaux et la messagerie instantanée de photographies et d'informations qui pouvaient être manipulées afin d'accuser l'exécutif d'actions irrégulières et de dissimulation d'informations au citoyen. sur les effets de la pandémie de coronavirus.

Dans le dossier du procureur, auquel Europa Press a eu accès, il est expliqué que la plainte soutenait que la diffusion de ces messages aurait pour objectif d'alarmer la population et de provoquer certains services publics en charge de l'assistance. le citoyen agira. Ces prétendus canulars auraient été diffusés à partir de divers médias de communication interpersonnelle et plus particulièrement du profil Twitter @palcampomevoy, bien que l'endroit précis où le contenu a été préparé soit inconnu.

Le bureau du procureur précise que la plainte fait référence à la diffusion à partir de ce profil d'une photographie dans laquelle des dizaines de cercueils apparaissent sous l'acronyme de PSOE et une référence à Covid-19 et avec la légende "la photo pour laquelle ils enquêtent à des dizaines de policiers et d'agents de santé. " La plainte United We can a souligné que cette photographie correspond à une tragédie survenue à Lampedusa il y a des années.

D'autre part, le groupe parlementaire a également dénoncé la diffusion d'une vidéo dans laquelle des cadavres étaient vus entassés dans des sacs et a déclaré que les images provenaient de l'hôpital Ramn y Cajal de Madrid, alors qu'il appartenait vraiment à un enregistrement de l'hôpital de Guayaquil ( Equateur). La plainte classait les actes constituant un crime contre les hautes institutions de l'État, le désordre public et l'intégration dans une organisation criminelle. Cependant, le ministère public comprend qu'ils ne constituent aucun crime et «jouissent de la protection du droit fondamental à la liberté d'expression».

Cependant, le Procureur ajoute que comme tous les droits, la liberté d'expression n'a pas un caractère absolu et donc "une doctrine abondante sur ses limites" a été développée. Dans la lignée, il cite l'arrêt constitutionnel en la matière dans l'affaire du rappeur Csar Strawberry pour rappeler que la liberté d'expression "est une garantie de la formation et de l'existence d'une opinion publique" pour ce qui est "l'un des piliers d'une société libre et démocratique. "

Pour cette raison, il est souligné que cette liberté d'expression doit bénéficier d'un large canal "suffisamment généreux pour pouvoir fonctionner sans étroitesse", et, suivant la doctrine du TC, les limites doivent être pesées avec une "rigueur exquise". Ainsi, le Procureur souligne que bien qu'il soit conscient des aspects répréhensibles de ces tweets, «il considère l'impératif constitutionnel du respect de la liberté d'expression qui empêche de tirer des conclusions pénales».

Il souligne que ces messages peuvent être interprétés comme le produit de l'intentionnalité critique dans le domaine politique envers les personnes qui occupent des fonctions publiques, et insiste dans la lettre sur le fait que les faits ne constituent pas un crime d'insultes et de calomnie envers le gouvernement car en réalité les deux messages sont «de simples manifestations critiques contre l'action du gouvernement du fait de sa gestion de la pandémie».

Il souligne que le fait que la photographie et la vidéo ne correspondent pas à la tragédie actuelle, "n'est pas pertinent lorsque l'on considère les faits comme constitutifs d'une blessure". Et ils vont plus loin, déclarant que cependant, "essentiellement s'ils répondent à la réalité officiellement vérifiée, qui est que dans notre pays des milliers de citoyens meurent à cause du virus". "C'est-à-dire que la photographie et la vidéo qui accompagnent les critiques du gouvernement ne correspondent peut-être pas vraiment à des images exactes de la tragédie actuelle, mais ce ne sont pas des données pertinentes (*), l'image obéit à la réalité dans l'énorme nombre de des morts qui ont contraint la Communauté de Madrid à installer des salons funéraires sur des patinoires », indique la lettre du procureur.

D'autre part, la lettre indique que la Cour nationale est compétente pour les crimes dont le but est de modifier la forme de gouvernement ou le fonctionnement normal de l'institution, et ajoute que dans ce cas, la publication du tweet en elle-même ne peut pas modifier ce fonctionnement maximal normal lorsque la diffusion de celui-ci n'est pas connue ou indiquée.

De plus, il ne voit pas dans les faits le crime de désordre public et aucune preuve d'une organisation criminelle présumée, et rappelle que si les réseaux sociaux provoquent une diffusion exponentielle de certains contenus, cela ne signifie pas qu'il y a de faux comptes ou qu'ils sont gérés par une organisation. Par conséquent, le Procureur conclut que les faits ne peuvent pas faire l'objet de poursuites pénales.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus