Les procureurs de la Cour suprême se préparent à clore les trois enquêtes qui affectent Don Juan Carlos
La Poursuivre de la Cour suprême exclut à nouveau d’étendre les procédures d’enquête qui affectent le roi Emrito. Selon l’avanceLe confidentiel, et des sources fiscales confirmées pour LE MONDE, les procureurs s’apprêtent à clore les trois enquêtes qui affectent Don Juan Carlos : la procédure pour la prétendue perception de commissions de la part du oiseau à Mecque; les enquêtes sur les cadeaux reçus du milliardaire mexicain Allen Sangins-Krause, canalisées par le colonel de l’armée de l’air Nicols Murga Mendoza ; et, la procédure pré-procédurale ouverte par la fortune supposée cachée dans le Jersey.
Comme ce journal l’a rapporté, décembre est la date limite pour décider s’il faut engager la procédure, la prolonger ou déposer une plainte ou une action en justice contre le monarque pour ces événements. La décision d’opter pour la révocation, qui vient d’être adoptée par le procureur de la République ces derniers jours au plus haut niveau, interviendra dans les prochaines semaines.
De même que les décrets d’ouverture de la procédure d’enquête ont été signés par le procureur général de l’État, Dolores Delgado, le décret d’archivage le sera également. Le Procureur y reflétera l’enquête exhaustive à laquelle le monarque a été soumis ces derniers mois dans le but de transmettre l’idée qu’il ne s’agit pas d’une fausse clôture de l’affaire.
Des sources du procureur expliquent à EL MUNDO que les enquêtes ont rencontré plusieurs obstacles qui ont empêché le procureur de placer le Deuxième chambre du Suprême le même. D’une part, l’inviolabilité de Juan Carlos de Borbn – il était inattaquable alors qu’il était chef de l’État -, la prescription d’éventuels crimes commis et, d’autre part, les régularisations fiscales opérées par l’Emrito.
Au cours de l’année dernière, et bien qu’il y ait encore des procédures en cours sans réponse, le ministère public n’a pas trouvé de preuves renforcées d’un crime permettant une action pénale contre le père de Felipe VI devant la Haute Cour. Le Parquet Suprême soupçonne le Roi d’aimer plus d’argent à l’étranger qu’il n’en a régularisé devant le Trésor, mais les indices que l’enquête a rencontrés l’empêchent de le créditer de manière fiable.
Licenciement total
L’enquête a été très complexe et au fil des mois, différentes lignes d’action ont été envisagées. Au début, il était courageux de convoquer le roi pour témoigner, bien que finalement les procureurs de l’équipe d’enquête soient arrivés à la conclusion que le ministère public n’était pas compétent pour le faire. Ensuite, ils ont étudié s’il serait possible de porter plainte au lieu d’une plainte pour ces événements – circonstance également écartée – et, enfin, ils ont envisagé de procéder à une réorganisation de la procédure avec le dépôt préalable de celles ouvertes par l’AVE jusqu’à La Mecque.
Enfin, tout indique qu’il s’agira d’un rejet total des trois principales pistes d’enquête ouvertes qui interviendront après la disparition des critiques sur les actions du parquet. en crescendo au cours des derniers mois entre les procureurs de la catégorie la plus élevée de la carrière des procureurs et les magistrats de la Cour suprême, essentiellement en raison du retard de la procédure.
Les voix critiques avec la performance de Delgado et les procureurs de l’équipe qui coordonne Juan Ignacio Campos, avec le procureur général anticorruption Alejandro Luzn, soutiennent que, près d’un an après avoir ouvert l’enquête sur Juan Carlos de Borbn, aucune plainte n’a été déposée contre l’ancien chef de l’État, mais aucune des procédures ouvertes n’a été déposée.
