Le PSOE arrête la taxe sur les riches que Pablo Iglesias signalait pour la reconstruction post-Covid

Les deux partenaires sont entrés en collision dans la négociation pour la création d'un nouveau taux d'imposition. Les socialistes l'ont rejeté, car cela pourrait rendre difficile la négociation avec d'autres groupes.

Une négociation hâtive jusqu'au bout. Un cran de plus: la coexistence au sein du gouvernement entre le PSOE et Unidas Podemos est hypothéquée pour surmonter leurs divergences. Les deux formations ont eu d'intenses négociations au cours des dernières 48 heures pour convenir d'une proposition à présenter à la Commission de reconstruction au Congrès. L'un des principaux points de friction a été la taxe sur les riches exigée par le parti de Pablo Iglesias et ils rejettent le secteur socialiste du gouvernement, avec Nadia Calvio et Mara Jess Montero en tête. Cette fois, même le dialogue direct entre Pedro Snchez et Pablo Iglesias n'a pas enregistré la demande. habitation.

Ce que le document convenu entre les deux comprend enfin, c'est une politique budgétaire qui progresse vers "une plus grande capacité de collecte également guidée par des critères de progressivité". "Une fiscalité plus juste et plus redistributive, pour faire en sorte que les bénéfices de la croissance économique profitent au citoyen dans son ensemble." Il s'agit d'une proposition très générique, sans concrétion, dans laquelle ils demandent "de réduire l'écart fiscal avec l'Europe" et une "progressivité de notre système fiscal, afin de contribuer davantage à ceux qui en ont plus pour que ceux qui en ont besoin en reçoivent plus", mais sans mention expresse de cet impôt sur la fortune.

Il est conforme à l'accord du gouvernement, où il s'engage à augmenter les taux d'imposition de deux points sur la base générale pour les contribuables dont le revenu est supérieur à 130 000 euros et de quatre points pour la partie qui dépasse 300 000 euros.

La mesure requise par Unidas Podemos vise à remplacer la taxe sur la fortune et introduirait une taxe progressive, entre 2% et 3,5%, sur les actifs dépassant le million et, selon les calculs de Podemos, contribuerait à quelque 11 000 millions euros. Un chiffre trop optimiste, irréaliste de l'avis des procureurs. Tandis que le violet ayant passé ces dernières heures à tenter de convaincre leurs partenaires avec des "arguments techniques et économiques", les socialistes ont demandé la renonciation à ce type de taxe, qui exige également l'ERC, sachant que c'était une mesure qui pourrait provoquer le rejet de partenaires potentiels tels que Citoyens.

Choc dans la négociation

Les positions opposées sur ce point ont prolongé la négociation jusqu'à la dernière heure. À Unidas Podemos, ils ont admis le conflit avec leur partenaire de coalition dans cette affaire. "Nous pensons différemment;" "Nous ne sommes pas d'accord", ont-ils souligné depuis la formation. habitation au cours des deux derniers jours. Bien qu'ils aient finalement cédé au pouls, adoucissant sa demande.

La revendication du PSOE a été de présenter une proposition avec son partenaire, au lieu d'aller séparément, mais de ne pas fermer les portes pour ajouter un soutien parlementaire. Bien au contraire, cela les laisserait largement ouverts, d'où la généralité et le peu concret des conclusions économiques des socialistes et des pourpres. Sous les projecteurs, surtout, les citoyens. Une formation avec laquelle Moncloa espère négocier et qui soutient les futurs Budgets. Par conséquent, un accord minimum a été recherché, évitant les liens, qui pourraient être assumés et négociés par d'autres parties, ce qui impliquait une dilution de la taxe supportée par Iglesias.

Et c'est que malgré le fait que dans ce comité pour la reconstruction de la négociation parlementaire du Congrès règne, le gouvernement a supervisé et supervisé le texte présenté par le PSOE et United We Can, qui ont échangé ces dernières heures différentes propositions de projets. D'abord parce que ce sont les deux partis qui l'appuient; et deuxièmement, parce que c'est un document qui doit transférer des propositions que l'exécutif doit mettre en œuvre et, par conséquent, il ne voulait pas qu'il y ait d'éléments contraires à l'avis de ses membres.

Tellement de Nadia Calvio, vice-président économique, as Mara Jess Montero, Ministre des Finances, était opposé à la création de cette «taxe Covid», comme les Églises l'appelaient. Ils ont rejeté dès le premier instant la création d'un nouveau chiffre fiscal, ce qui n'a pas empêché le chef de Podemos de défier ses collègues en insistant, même au Parlement, sur son engagement en faveur de cette taxe. Pedro Snchez Un accord avec le deuxième vice-président que United We Can peut porter cette affaire au Congrès et non au Conseil des ministres, ne fera pas bataille avec lui au sein du gouvernement. Par conséquent, le peuple violet se considérait légitime de lutter pour ce «patriotisme fiscal», comme Iglesias en est venu à le définir, arguant que les riches «sont disposés à exercer leur solidarité».

United Podemos n'était pas la seule partie à exiger ce nouveau taux d'imposition. L'ERC l'inclut également dans sa proposition de reconstruction. Plus précisément, il appelle à «créer une taxe sur les grandes fortunes de plus d'un million d'euros grâce à un taux d'imposition de 3%».