Le PSOE et United We Can réaffirment leur vote en faveur d’Arnaldo pour la Cour constitutionnelle malgré l’opposition interne

Ils assurent qu’il y aura une discipline de groupe bien qu’ils ne puissent garantir le résultat car le vote est secret

Les députés de United We Can Jaume Asens, Sof
Les députés de United We Can Jaume Asens, Sofa Castan et Enrique Santiago.

A mesure que le moment approche, l’atmosphère se réchauffe. Le Congrès des députés votera ce jeudi sur les nominations à la Cour constitutionnelle et les voix critiques se font de plus en plus nombreuses parmi les partis qui composent le Gouvernement quant à la ratification de la Cour constitutionnelle. Enrique Arnaldo, candidat sur proposition du Parti populaire. Malgré tout, le PSOE et United We peuvent réaffirmer qu’ils voteront pour et qu’ils maintiendront la discipline de groupe. Bien que ce soit quelque chose qu’ils ne peuvent pas garantir parce que le vote est secret.

Si ce mardi c’était le député socialiste Odon Elorza Celui qui a défini la candidature d’Arnaldo comme une « trgala », un jour plus tard le membre minoritaire de l’Exécutif a manifesté son malaise : Unis Nous pouvons soutenir « avec une épingle dans le nez » la nomination de ce candidat, Ils l’accusent d’avoir des liens avec les administrations gérées par le PP et d’avoir fait preuve d’un « niveau élevé d’exposition politique ». Mais le sens du vote des violets il ne sortira pas du script et ils voteront en faveur de sa pertinence malgré la réponse interne.

« Ce n’est pas l’option souhaitée, mais c’est la moins mauvaise », a-t-il déclaré. Jaume asens, président du groupe parlementaire de United We Can in Congress sur le pacte mondial. De plus, il a caché qu’il ne connaissait que « partiellement » le programme d’études d’Arnaldo pour accepter son nom dans le pacte.

Quelques minutes plus tard, le deuxième vice-président et ministre du Travail, Yolanda dazDans les couloirs du Congrès, il a accusé le PP de « mettre en danger l’indépendance des institutions » en présentant un candidat qui ne remplit pas les conditions nécessaires. « Le PP n’a pas été à la hauteur » exigé par le débat de ce jeudi, a déploré Daz.

Le Ministre de la Justice, Pilar LlopIl a préféré se mettre en profil et éviter la question, arguant que ce qui est « important », c’est qu’il y ait « un grand accord » entre les parties du gouvernement et le PP.

PSOE et United Nous pouvons avoir confiance que personne ne brise la discipline de vote pour s’opposer à la nomination d’Arnaldo, bien qu’ils ne puissent pas le garantir car les députés des deux partis se prononceront au scrutin secret. A cet égard, le porte-parole de l’Exécutif du PSOE, Felipe Sicile, a assuré que dans leur formation ils sont « responsables de l’exercice de la discipline de groupe lorsque la direction décide du vote que nous devons émettre ».

Sicilia s’est heurtée à des critiques internes en garantissant que le PSOE respectera les accords conclus avec le PP et a souligné qu’ils le feraient parce qu’ils sont une partie « responsable et respectueuse » avec ce qu’ils acceptent.

porte-parole de l’ERC, Gabriel Rufin, a encouragé la critique interne au sein du PSOE et de United We Can et a « accueilli » des « braves gens » comme Odon Elorza.

Dans le même ordre d’idées, le leader de Mme Pas, igo Errejn, a assuré qu’il ne comprenait pas les votes « honteux et embarrassants » et a affirmé que ses deux députés voteront contre car Arnaldo « n’est pas apte ».

En séance plénière jeudi, chacun des candidats proposés par le gouvernement et le principal parti d’opposition votera pour le renouvellement de certains organes constitutionnels, comme la Cour constitutionnelle ou la Cour des comptes. Angel Gabilondo, ancien candidat du PSOE pour la Communauté de Madrid, sera également élu nouveau médiateur. Les candidats convenus entre les deux partis qui composent l’Exécutif et les populaires – Enrique Arnaldo, Concepcin Espejel, Inmaculada Montalbn et Ramn Sez – ont déjà reçu la désapprobation de nombreuses formations ces dernières semaines, lors de la Commission consultative des nominations.

Ensuite, des groupes comme Ciudadanos, Vox, ERC ou PNV étaient absents de la réunion lorsqu’ils ont compris qu’un « petit théâtre » avait été convenu avec lequel répartir ces positions. Malgré son rejet, le vote favorable du PSOE, de United We Can et du PP devrait donner le feu vert au déblocage des institutions.

Le PNV ne participera pas au vote de demain, tandis que depuis Ciudadanos, les partis sont invités à voter contre l’« apao ».

C’est ainsi qu’il est choisi : le scrutin secret ne permet pas de garantir la discipline de groupe

. C.

Le vote des candidats au renouvellement d’organes comme la Cour constitutionnelle ou la Cour des comptes a une dynamique différente de celle habituelle au Congrès car son élément central est le scrutin secret.

Les députés doivent écrire les noms des candidats pour lesquels ils souhaitent voter. Il y a un maximum de quatre noms pour la Cour constitutionnelle, jusqu’à six pour la Cour des comptes et un seul pour le Médiateur. A cette occasion, en raison de la pandémie, ils le feront par voie électronique et non sur papier pour le déposer dans les urnes.

Cela signifie que, quelle que soit la discipline de vote imposée par le PSOE, le PP et United We Can, il n’y a aucun moyen de garantir de la part des dirigeants des groupes parlementaires que tous les députés obéissent à l’ordre et complètent tous les noms.

Il se pourrait que, compte tenu des critiques internes qui existent au sein du PSOE et de United We Can avec la convenance d’Enrique Arnaldo, les députés de ces partis n’aient écrit que trois noms pour la Cour constitutionnelle et non les quatre du pacte à trois. C’est quelque chose qui ne peut être vérifié que lorsque les votes sont comptés.

Vous pourriez également aimer...