Le PSOE soutient au Sénat la proposition d’ERC et de Bildu de dépénaliser les insultes à la Couronne

  • bibliothèque de journaux Le Congrès entame la réduction de la peine pour insulte au roi et éloge du terrorisme avec le soutien du PSOE et des indépendantistes
  • Congrès Unis, nous pouvons devancer la justice et faire voter sa loi pour dépénaliser les insultes à la Couronne

Le PSOE a voté ce mercredi avec ERC, Bildu, PNV, Gauche confédérée et ensemble au Sénat un projet de loi modifiant la Code pénal Afin de dépénaliser les insultes à la Couronner et les outrages à Espagnecomme l’incendie de drapeaux, malgré le fait que la session plénière ait critiqué les promoteurs, raison pour laquelle son examen a été approuvé.

Enfin, le Sénat a pris en considération la proposition présentée par Esquerra Republicana et EH Bildu avec 145 sess. 111 sénateurs ont voté « non », dont ceux de Vox, Ciudadanos et PP, dont le chef, Alberto Nez Feijo, a assisté à la session plénière depuis son siège après avoir pris ses fonctions ce matin en tant que sénateur.

Dans son discours, le sénateur du PSOE Artemi Vicent Rallo a qualifié le débat d' »avantageux » pour avoir été soulevé au milieu de la polémique sur Juan Carlos I. Selon lui, la critique de tout pouvoir doit être garantie, « bien sûr », mais il a dit que cette proposition est en dehors du cadre socialiste approches, puisque ce que cherchent ses promoteurs, ERC-Bildu, c’est d’éliminer la Couronne.

Pour le sénateur socialiste, « le but d’ERC aujourd’hui est de porter au Sénat le débat sur la légitimité de la monarchie dans le système constitutionnel, un débat avantageux, car il profite de ce moment », avec la polémique sur la conduite des Juan Carlos I et son récent voyage de retour en Espagne, « pour affronter la droite ».

Rallo a également accusé l’opposition d’être une droite « pseudo-dynastique » et partisane d’un patriotisme « sauvage, stérile et sauvage ». « Nous, socialistes, maintenons notre attachement au pacte constituant de 1978 et nous défendons sans réserve les institutions constitutionnelles, toutes, car c’est pour défendre » le temps le plus grand « de la paix, du progrès et du bien-être », a indiqué le sénateur.

En outre, Rallo a interrogé la représentante de l’ERC et lui a reproché de se considérer comme « plus républicaine » que le caucus socialiste. Le PSOE, selon le sénateur, a une « tradition sans équivoque » de défense de la république et de la « souveraineté populaire ».

Le débat en séance plénière a été monopolisé par les critiques, depuis les partis favorables à la proposition jusqu’à Juan Carlos Ier, notamment à la suite de son récent voyage en Galice Oui Madrid. Le PSOE a tenu à exiger des explications du roi émérite et a choisi de moderniser le Vraie maisonmais a critiqué le fait que ce que veut le projet de loi est de détruire la légitimité de la monarchie.

Défense de la liberté d’expression

D’Esquerra, le sénateur Laura Castell a été chargé de défendre le projet de loi à la tribune, dont les motifs sont liés à la liberté d’expression et demandent de « prendre l’exemple » d’autres pays de « longue tradition démocratique », comme États Uniscar, pour eux, « une démocratie moderne doit garantir aux citoyens leur plein droit à la liberté d’expression ».

Selon les critères de l’ERC, tant que cette classification est maintenue, il peut « toujours » y avoir une accusation d' »ordre politique » qui entraîne des « conséquences », pour laquelle elle a cité en exemple qu’en 2020, le procureur de la Public national a ouvert une procédure pour insultes à la Couronne à la politique andalouse Thérèse RodriguezStyle galicien Ana Pontin et l’actuel président de la Généralité, Pierre Aragonspour des propos « protégés » par la liberté d’expression.

Castel a plaidé pour le droit d’exprimer des idées contraires à la monarchie, même si elles sont offensantes, compte tenu de « l’inviolabilité » de la Couronne. Il a considéré que punir les insultes et les outrages est un « frein » et un « effet dissuasif » pour ne pas dire ce que l’on pense. « La protection de la liberté d’expression a sa raison d’être dans ces manifestations qui peuvent provoquer débat, polémique ou indignation, voire blesser des sensibilités », a-t-il exprimé.

Dans le document, ERC et Bildu soutiennent que « l’État espagnol doit surmonter ces censures qui qualifient de crimes l’incendie de drapeaux ou l’insulte à la Couronne à partir d’un concept de sacralisation de l’image du roi et de sa famille », avant de critiquer la « persécution  » que, selon lui, des personnes, des artistes ou des magazines satiriques ont souffert  » pour avoir fait usage de leur liberté d’expression « . Dans son discours il a mis en avant le cas du rappeur Valtnyć.

De votre part a été placé Carlos Muletdepuis engagementsqui a eu une altercation avec les sénateurs du PP, qu’il a accusés d’être des corrompus, des voleurs, des fascistes et des crapules, causant le premier vice-président du Sénat, Christine Narbonne, il attirera votre attention. aussi Vicen Vidaldepuis MmeOui Joseph Mara Cerverade Junts, ont soutenu l’initiative.

Le PNV, par l’intermédiaire de son sénateur Imanol Landaa offert son soutien à la proposition considérant une révision du Code pénal comme nécessaire, mais a déclaré qu’elle exigeait des nuances et une réflexion « sereine ».

sénateurs Maria Salomon (PP), Michel Sanchez (Citoyens), Yolanda Merelo (voix) et Alberto Catalan (Union du peuple navarrais) ont accusé contre la proposition, convenant que les partisans de la proposition veulent avoir un « open bar » pour insulter la Maison royale « sans limites » et discréditer, sans sanction pénale, les symboles de l’Espagne, comme son drapeau et son hymne.

« Le roi Juan Carlos a fait plus pour notre démocratie que nous tous ici et il a joué un rôle décisif dans l’arrêt du 23-F », comme l’a fait Felipe VI le « 1er octobre 2017 », avant le référendum illégal de la Generalitat. « Il y avait la Couronne », a déclaré Salom.

Vous pourriez également aimer...