Le Suprême annule la répartition des postes du gouvernement et du PP au sein de l’Agence de protection des données

Il considère l’appel qui a dénoncé que les noms avaient été convenus et annoncés avant même le début du prétendu concours.

mer espagne
Mar España, directrice de l’Agence espagnole de protection des données, lors d’une apparition au Congrès.Ange Navarrete
  • suspension Le Suprême rejette la répartition des postes du gouvernement et du PP au sein de l’Agence de protection des données et paralyse les nominations
  • accord politique Le PSOE et le PP sautent l’appel d’offres public dans leur pacte pour renouveler l’Agence de protection des données

La Cour suprême a annulé la répartition des postes du Gouvernement et le PP pour désigner le président et le numéro deux de la Agence espagnole de protection des données (AEPD). La Chambre contentieuse-administrative Ainsi s’achève ce qu’il avait déjà souligné il y a deux mois, lorsqu’il avait accepté de suspendre provisoirement l’accord du Conseil des ministres en février dernier qui avait envoyé les noms convenus au Congrès.

La Quatrième Section fait droit au pourvoi en cassation formé par l’un des candidats inscrits sur la liste restreinte à la Présidence, qui a estimé que son droit fondamental à l’égalité d’accès aux fonctions publiques a été violé, et déclare par conséquent la nullité de l’acte attaqué.

Le gouvernement et le PP ont annoncé les noms des élus un mois avant que le BOE ne lance la procédure de leur élection, qui devait être un concours au mérite. Ce qui s’est passé était si grossier qu’après la suspension préventive par la Cour suprême, le Procureur d’État –agissant au nom du Gouvernement – a assumé la thèse de l’appelant.

La abandon du Plaidoyer -recherche, en termes procéduraux- a conduit à l’évaluation de la ressource, ce à quoi ni le Parquet ni la personne choisie pour occuper la Présidence de l’AEPD ne s’y sont opposés. Ainsi, la phrase concise notifiée ce mercredi se limite à entériner certains des passages durs de la voiture avec lesquels elle a suspendu l’accord du Conseil des ministres.

En particulier, la sentence rédigée par le magistrat José Luis Requeroindique que l’accord du gouvernement a été « vicié à sa racine » à partir du moment où, « purement, il n’y a pas un tel processus [de seleccin]mais une simple apparence, affectant le droit du requérant à une procédure régulière pour accéder à une fonction publique particulièrement pertinente ».

annonce conjointe

La Chambre rappelle que « la réglementation en vigueur réglemente une procédure de sélection concurrentielle, publique et transparente », ce qui se heurte au « fait notoire » selon lequel « un mois et quatre jours avant de convoquer cette procédure sélective, il a été convenu, après en fait, que la personne qui occuperait la Présidence et le Député de l’AEPD a été nommé et élu ».

Le 14 octobre, le secrétaire d’État à la Communication et le Parti populaire ont publié une déclaration commune annonçant un accord pour renouveler la Cour constitutionnelle, la Cour des comptes, le Médiateur et, en plus, la Présidence et le Député de l’AEPD.

Le lendemain, ils ont rendu publics les noms de l’agence : Beln Cardona Rubert sera le président et François de Borgia Adsuara le sien numero deux. Le premier était à l’époque un poste élevé dans le gouvernement valencien de Ximo Puig et le second avait été une position élevée avec le PP dans le gouvernement. Un mois après que les noms ont été connus, le BOE a publié les bases du processus de sélection.

Dans sa décision de suspendre la procédure, la Cour suprême a souligné « la pertinence » et « la gravité » de ce qui s’est passé et a mis en garde contre le « dommage en termes de réputation de l’AEPD, en Espagne et devant l’Union européenne » que ce qui s’est passé pourrait produire.

système de choix

Le système de sélection des postes a été réformé en juin dernier, conformément à la réglementation européenne en la matière. Auparavant, c’était le gouvernement qui choisissait directement les noms, sans autres exigences.

Maintenant, le ministère de la Justice lance un appel avec les exigences et les mérites évaluables des candidats. Une commission sélectionne les personnes admises, les examine et propose une candidature -il peut s’agir d’une liste restreinte- à la Présidence et une autre au Député en fonction des mérites. La décision est transmise au Conseil des ministres accompagnée d’un rapport justificatif.

Avec cette information, le gouvernement accepte la proposition -ou choisit parmi la liste- et envoie sa décision à la Commission de la justice du Congrès, qui la vote. Dans ce cas, le Gouvernement a envoyé aux Cortès une liste de candidats à la Présidence et une autre à la Députation. Formellement, il a laissé la décision entre les mains de la Commission de justice, mais en pratique, selon la Cour suprême, ce n’étaient que des apparences.

La procédure d’élection a été contestée par les deux autres candidats à la présidence, Ricardo Martínez Oui Léonard Cervera. Bien que leur nom apparaisse formellement sur la liste envoyée par le gouvernement aux Cortes, ils savaient de manière fiable qu’ils ne seraient pas choisis. Votre thèse vient d’être évaluée.

Vous pourriez également aimer...