Le tribunal de Madrid condamne un autre tweeter pour avoir qualifié Albert Rivera de "cocainmano"

Vendredi,
9
octobre
2020

18:54

Le tribunal considère que les 'tweets' à l'encontre de l'ancien président de Cs ne peuvent être encadrés "dans le cadre de critiques politiques"

L'ancien président de Cs, Albert Rivera, lors de la présentation

L'ancien président de Cs, Albert Rivera, lors de la présentation de son livre, en septembre, à Madrid.
JAVIER BARBANCHO

  • Justice.

    Un juge condamne un deuxième tweeter pour crime d'insultes pour avoir qualifié Albert Rivera de "cocainmano"

  • Justice.

    Condamné pour insultes un homme qui a qualifié Albert Rivera de "cocainmano" et lui a donné la mort

Le tribunal provincial de Madrid condamne une nouvelle fois un tweeter pour avoir insulté l'ancien dirigeant de Ciudadanos, Albert Rivera, et c'est déjà la quatrième phrase qu'il a gagnée pour des attaques de ce genre. L'article numéro 23 vient de confirmer la condamnation prononcée il y a quelques mois par le tribunal correctionnel numéro 29 de Madrid, qui a attribué au citoyen Josep Roca un crime d'insultes pour avoir appelé "cocainmano" en Twitter à Rivera à d'innombrables occasions.

La sentence entérine le prononcé du juge Barbe d'Alicia, qui a également infligé une amende d'environ 3.000 euros à celui qui est déjà le deuxième tweeter condamné pour le même comportement ces derniers temps.

Il faut se rappeler que le condamné, originaire de Gérone, a évalué Rivera dans l'un de ses tweets comme le "plus grand cocaïniste politique", dont "la seule arme est d'attaquer comme un chien fou" et a exhorté les autres à "arrêter la coca" en l'accusant d'avoir un "visage drogué" ou cette "coca" recevoir par «valise diplomatique».

Selon la nouvelle décision de justice, à laquelle EL MUNDO a eu accès, Rivera "n'avait aucune obligation de subir de telles attaques blessantes alors qu'il était une personne avec une projection publique à ce moment-là". Alors le tweets "Il n'est pas possible de les encadrer dans le contexte de la critique politique".

"En fin de compte, les expressions doivent être considérées comme inutiles, faites dans le seul but d'offenser et ne peuvent être comprises comme justifiées dans un prétendu exercice du droit à la critique politique couvert par le droit à la liberté d'expression", souligne la phrase.

"Atteinte à la dignité de Rivera"

Dans le même ordre d'idées, le jugement de première instance a été prononcé, qui a souligné que les publications avaient été réalisées «dans le but de porter atteinte à la dignité de Rivera, de discréditer l'image du leader politique et de porter atteinte à sa réputation».

L'ancien patron de Ciudadanos, qui travaille maintenant dans l'entreprise Martnez Echevarra, n'a réclamé aucune indemnité lors du procès, au cours duquel il était représenté par l'avocat Ignacio Fuster-Fabra.

Le condamné, qui est à la retraite, a reconnu au cours du procès qu'il avait été l'auteur, entre autres, d'un tweet du 8 septembre 2018 et a toutefois déclaré qu'il "ne se souvenait pas" avoir écrit d'autres messages qui lui avaient été montrés en ceux qui ont dit qu '"il était allé voir la personne qui lui avait donné cette substance".

Dans sa déclaration, il a assuré que son intention n'était pas d'insulter Rivera, il a affirmé qu'il avait exercé son "droit à la liberté d'expression" et qu'il voulait indiquer clairement qu '"une personne cocaïne est malade" et, dans ce cas précis, "une personne politiquement malade". ".

"Expressions intrinsèquement préjudiciables"

Cependant, le tribunal a considéré que «les expressions faites par l'accusé sur son profil Twitter ont été faites avec une intention claire de porter atteinte à la dignité du plaignant» et, par conséquent, «sont intrinsèquement insultantes».

"Ce sont clairement des commentaires vexatoires, objectivement insultants, inutiles et non couverts par un intérêt légitime." «Utilisant», ajoutent la phrase de première instance désormais confirmée, «des termes qui portent clairement atteinte à sa renommée et portent atteinte à sa dignité personnelle et professionnelle, notamment lorsqu'une dépendance à une drogue telle que la cocaïne est accusée, avec le fardeau social que cela cela implique pour l'honneur d'un homme politique qui aspirait, à l'époque, à la présidence du gouvernement espagnol ".

Le tribunal correctionnel n ° 11 de Madrid a également condamné un autre citoyen pour insultes, Jordi Murgou, pour avoir de nouveau appelé Rivera "cocainmano". Dans ce processus, il a été à nouveau assisté par l'avocat Fuster-Fabra et le condamné a été puni d'une amende de 2 000 euros que Rivera a reversée à l'Association des victimes du terrorisme.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus