Le tribunal enquête sur Colau pour avoir accordé 80 millions de subventions arbitraires à des entités liées en deux ans

La plainte contre le maire indique que l’équipe gouvernementale a entretenu « des liens personnels et professionnels » avec les organisations bénéficiaires

Le maire de Barcelone dans certains travaux de la ville
Le maire de Barcelone dans certains travaux de la villeQuique GarcíaEFE
  • tribunaux Ada Colau refuse de démissionner en raison de son imputation et assure qu’il n’y a « aucune irrégularité » dans l’octroi des aides

Le tribunal d’instruction numéro 21 de Barcelone enquête sur des irrégularités présumées dans l’octroi de 80 millions d’euros de subventions par la mairie de Barcelone entre 2019 et 2020. Ceci est indiqué dans la plainte de l’Association pour la transparence et la qualité démocratique qui a été admise pour traitement par le juge et pour lequel le maire doit comparaître en tant qu’enquêteur Ada Colau début mars. Concrètement, les plaignants soulignent que le Consistoire aurait accordé cette aide de « manière arbitraire et discrétionnaire, sans accord public », à plusieurs reprises et sans prouver l’intérêt public afin de financer des entités telles que l’Observatoire DESC, la Plateforme des personnes affectées par Hypothèques (PAH), l’Alliance contre la précarité énergétique (APE).

Précisément, la plainte souligne que Colau, et les membres de l’équipe gouvernementale municipale des ‘comunes’, ont entretenu des « liens personnels et professionnels » avant d’occuper les postes qui ont permis « l’octroi répété de subventions ». En outre, ils indiquent que des études et des projets ont également été financés, certains par des organisations conjointement et d’autres séparément, et beaucoup à des fins similaires. Le tribunal recherche s’il existe un quelconque indice d’infraction dans l’approbation de conventions, l’octroi de subventions directes ou la signature de petits contrats d’études ou de prestations de services.

Les plaignants soulignent que grâce à cette aide, « l’organisation et les salaires » de ces associations sont maintenus. En outre, ils soulignent que « l’un des dénominateurs communs » de ces entités est la « prétendue défense des droits et la remunicipalisation des services » et qu’elles ont également reçu des aides d’autres institutions telles que la zone métropolitaine de Barcelone, que Colau préside également . En ce sens, la plupart des aides que le procès remet en cause sont liées à la remunicipalisation.

La plainte souligne qu’il existe de prétendues irrégularités dans le traitement de l’octroi de ces aides, puisqu’elles ont été dotées d’un caractère extraordinaire pour éviter « les contrôles typiques d’un appel d’offres ouvert ». Malgré cela, certains des éléments sont similaires à ceux analysés par le parquet il y a six mois dans une plainte de l’entité Avocats catalans pour la Constitution qui a été archivée. Le ministère public a souligné qu’il n’y avait pas de crime après avoir analysé les processus administratifs d’octroi de ces subventions et conventions, dont la plupart ont été renouvelées depuis des années.

Ainsi, la plainte, à laquelle ce média a eu accès, indique que « l’aide a été accordée directement par un organisme manifestement incompétent, sans qu’il y ait contrôle des conditions de conformité, ni de la finalité et de l’agrément de celle-ci », comme eh bien la justification de la destination de l’argent n’apparaît pas non plus. Elle considère également que cette aide a été accordée « en sachant qu’il est injuste de favoriser certaines entités au détriment d’autres ». C’est pourquoi ils croient que les délits de prévarication, de détournement de fonds publics et de trafic d’influence, entre autres, ont été commis.

intention politique

D’autre part, la mairie de Barcelone a attaqué l’Association pour la transparence et la qualité démocratique pour son procès contre Colau. « Nous sommes ici pour dénoncer l’intention politique manifeste et l’abus de droit des plaignants qui ont dissimulé, dans leur plainte, l’enquête du Parquet » qui a conclu qu’il n’y avait aucune preuve d’un crime, a déclaré le conseiller aux droits, Marc Serra. Il considère que la plainte n’est dirigée que contre le maire et non contre d’autres conseillers ou anciens conseillers car « elle dénote une intention politique claire de persécuter le maire dans le but d’atteinte à son image ».

L’avocat de Colau, Lex Sol, a insisté sur le fait que le procès visait à « faire enquêter sur la déclaration du maire » et fait remarquer qu’il y a « mauvaise foi procédurale » de la part des plaignants, qui ont commis une « sorte de fraude » en dissimulant les dossier la dénonce, que le tribunal a désormais recueilli. Colau prévoit d’aller témoigner dans le cadre d’une enquête pour expliquer toutes les irrégularités.

L’avocat a souligné que la plainte contient des fragments de la plainte déposée par le parquet présenté par les avocats catalans pour la Constitution et se réfère aux mêmes accords et dossiers, « sans fournir de nouvelles preuves ou quoi que ce soit d’incriminant ». En outre, Marc Serra a déclaré que la plainte « dénote l’ignorance » des pouvoirs du conseil municipal de Barcelone et de la législation catalane en matière de coopération internationale et d’attention sociale des plaignants.

Vous pourriez également aimer...