Le Tribunal national veut que Pedro Snchez rapporte ses déplacements privés dans les médias publics

Entérine une résolution du Conseil de la transparence ordonnant au gouvernement de faire rapport sur les déplacements du président

Pedro S
Pedro Snchez, lors d’un voyage en Falcon à Bruxelles en 2018.MONCLOA
  • Justice La Cour nationale oblige le gouvernement à signaler les voyages privés de Pedro Snchez dans l’avion Falcon
  • La réponse Le gouvernement refuse de fournir des données sur les compagnons de Sánchez dans les Faucons, affirmant qu’il s’agit d’un « objet classifié ».

La Chambre contentieuse-administrative de la Haute Cour nationale a entériné une résolution du Conseil pour la transparence et la bonne gouvernance ordonnant au gouvernement de répondre à une demande d’informations sur les déplacements privés du président Pedro Sánchez entre janvier et mai 2019 auprès des médias officiels, considérant qu’il s’agit d’une demande si spécifique qu’elle ne menace pas la sécurité nationale.

Le requérant a réclamé la Secrétaire général de la Présidence de l’informer des « moyens de transport officiels utilisés par le Président du Gouvernement dans la période comprise entre le 1er janvier et le 20 mai 2019 dans des déplacements hors de son statut de directeur général, effectués sur le territoire national », ainsi qu’un  » copie des rapports justificatifs de la nécessité d’utiliser le transport aérien officiel, le cas échéant ».

En l’absence de réponse, il a adressé sa demande au Conseil de la transparence, qui a donné son accord, en exhortant le secrétariat général de la présidence à fournir les informations demandées. Cependant, ce dernier a déposé un recours contentieux-administratif, qui a été rejeté, et a déposé un recours que le Septième section résolue dans une phrase du 6 septembre, à laquelle Europa Press a eu accès, où elle rejette cette deuxième contestation.

Les magistrats estiment que « les informations désormais demandées dépassent les exigences de prudence » en ce qui concerne la sécurité du locataire de La Moncloa, donc « cela doit être facilité car ce n’est pas excessif ».

« Cette Chambre est parfaitement consciente de l’exigence de secret et de prudence qui entoure les questions de sécurité, mais cela ne peut pas être un obstacle à l’application de la loi sur la transparence », soutiennent-ils.

En outre, ils dédaignent l’autre argument avancé par le procureur de la République dans son recours, où il fait valoir que la loi sur la transparence lui permet de rejeter les demandes d’informations qui impliquent sa refonte.

De l’avis des magistrats, ce remaniement renvoie à des « demandes excessives d’informations », ce qu’ils n’apprécient pas dans ce cas puisqu’il s’agit des déplacements effectués par une seule personne sur le territoire national dans un court laps de temps avec les détails des moyens de transport et des dates.

Arguments du procureur de la République

La Chambre confirme ainsi la décision rendue le 18 novembre par laquelle le Tribunal Central du Contentieux Administratif Numéro 2 J’ai déjà soutenu le Conseil Transparence, avec des arguments similaires.

Ainsi, d’une part, il a indiqué qu' »il est difficile de comprendre » que la Présidence du Gouvernement manque d’informations sur les déplacements privés de Sanchez dans les transports officiels et, d’autre part, il a décidé que ces informations « ne peuvent impliquer aucun dommage à la sécurité de l’État ou à l’intégrité de l’autorité déplacée, sachant qu’il s’agit d’événements déjà survenus ».

Dans son appel, le Procureur d’État entend neutraliser cette demande d’information au motif que la rendre publique pourrait être une « atteinte à la sécurité nationale ». En ce sens, il a expliqué que précisément parce que « il s’agit d’événements qui se sont produits, c’est pourquoi les informations sur les routines ou les itinéraires habituels pourraient être facilement extraites » dans les transferts de Sánchez.

Il a également indiqué que la demande formulée nécessite « une action de remaniement préalable », en raison de la nécessité de collecter des données auprès de différentes agences, étant donné que les informations sur les voyages de Sanchez ne seraient pas centralisées, et « une tâche pertinente de traitement juridique de ces données », car il faudrait interpréter quand le déplacement ou le dispositif déployé est justifié en raison de la position.

« La réalité est que les mouvements du Président du Gouvernement en sa qualité de chef de l’Exécutif répondent à une conception beaucoup plus large, identifiable aux mouvements opérés par les obligations dérivées de l’exercice de leurs fonctions, et ceux effectués conformément à la nature du poste et des besoins de sécurité, autant de notions juridiques indéterminées », a-t-il souligné.

Cependant, la Chambre a écarté ces arguments pour rejeter l’appel et confirmer ledit jugement et la décision du Conseil de la transparence, bien que la décision des magistrats puisse encore faire l’objet d’un pourvoi en cassation.

Vous pourriez également aimer...