Le TSJ révoque l’acquittement de l’ancien ‘numéro 2′ de la Police et inflige un an de prison pour l »affaire clé USB’ des Pujols

La Cour supérieure de justice de Madrid conclut qu’Eugenio Pino a commis un crime de révélation de secrets en utilisant des informations obtenues illicitement

Eugenio Pino, en juin 2020, à son arrivée au tribunal provincial de Madrid.
Eugenio Pino, en juin 2020, à son arrivée au tribunal provincial de Madrid.JAVIER BARBANCHO
  • Jugement L’ancien « numéro 2 » de la police d’Eugenio Pino acquitté lors du premier procès contre la « police patriotique »
  • boîtier lecteur flash Premier procès contre la ‘police patriotique’ : Podemos demande 10 ans de prison à deux commandants pour une manœuvre contre les Pujols

« Le pouvoir de l’État pour la poursuite et la poursuite des actes illicites ne peut pas utiliser de raccourcis. » C’est l’une des déclarations avec lesquelles le Cour supérieure de justice de Madrid a révoqué l’acquittement de l’ancien directeur adjoint des opérations (DAO) de la police Eugène Pin dans le clé USB. La nouvelle peine le condamne à un an de prison pour délit de révélation de secrets, pour avoir utilisé les informations d’une clé USB avec des informations de la famille Pujol en sachant qu’elles avaient été obtenues illégalement.

La Chambre civile et pénale Elle inflige également une amende de 7 200 euros à l’ancien plus haut commandement opérationnel de la Police, ainsi qu’une indemnité de 2 000 euros à Jordi Pujol Ferrusola, fils aîné de l’ancien président de la Generalitat. Le procès de Pino a été le premier contre la soi-disant police patriotique, qui a agi à l’époque où Jorge Fernndez Diaz était ministre de l’Intérieur. La phrase ne précise pas qui a accédé à l’ordinateur de Pujol Ferrusola pour voler les informations qu’il contenait, mais elle dit que l’accusé savait que les informations provenaient d’un acte illégal.

Le tribunal estime qu’« à partir du moment où le prévenu a manqué à son devoir d’agent public d’empêcher la lecteur Flash avait un chemin, mais au contraire, il lui a donné effet avec une utilisation frauduleuse de son contenu, a procédé à la diffusion, à la révélation ou au transfert de données et de documentation appartenant à la vie privée de Jordi Pujol Ferrusola à des tiers avec une intention évidente de lui nuire « .

A cela ils ajoutent que leurs agissements mettent « en danger » l’enquête menée par la Haute Cour nationale autour de la famille Pujol, qui était sur le point d’être contaminée par l’utilisation d’informations obtenues en dehors de la loi.

Ne le donnez « à personne »

Contrairement aux tesos de la sentence d’acquittement de la Cour provinciale, le TSJ affirme que la condition de Pino en tant que policier ne l’exonère pas de la responsabilité pénale pour le crime de révélation de secrets. Le fait qu’il se soit contenté de donner à d’autres policiers le lecteur Flash « Sous la soi-disant formule de ‘aux effets qui procèdent’, puisqu’aucun effet ne pouvait ni ne devait produire » les données qu’il contenait.

Les juges du tribunal provincial ont sévèrement critiqué les actions de Pino, mais ont conclu que, « au-delà des irrégularités de procédure ou de forme », elle était protégée par l’accomplissement du devoir de promouvoir la poursuite du crime.

Selon le TSJ, au lieu d’avoir envoyé le lecteur Flash à l’unité qui enquêtait sur Pujol, Pino, « en raison de son statut d’agent public, […] et étant donné qu’il était au courant de l’origine illicite des données et de la documentation contenues dans la « clé USB » », il aurait dû « s’abstenir de la donner à qui que ce soit sous aucune condition ».

A la CNI

Le TSJ de Madrid souligne qu' »il ne peut pas utiliser de raccourcis » pour poursuivre le crime. « L’exercice de la fonction juridictionnelle n’est conforme au modèle constitutionnel que lorsqu’il se fonde sur les principes qui définissent le droit à un procès avec toutes les garanties. La violation des droits de l’accusé, soit par un acte à caractère criminel, ou par la violation de leurs droits et libertés fondamentaux, ouvre une brèche dans la structure même de la procédure pénale », précise la condamnation.

En plus de l’UDEF, Pino a envoyé une copie de la clé USB à la CNI, ce qui pour les magistrats confirme que, comme l’exige le délit de révélation de secrets, il a transmis l’information à des tiers. La livraison au CNI a été admise par Pino, une circonstance qui « remplit par elle-même la violation du devoir de secret et de garde auquel Eugenio Pino était soumis au moment des faits, et englobe ce qui est décrit à l’article 197.3 du Code pénal Code : l’accusé, connaissant l’origine illicite de l’appareil électronique qui contenait d’abondantes données personnelles de Pujol Ferrusola, a ordonné que des copies soient faites et s’arrangent pour qu’elles soient envoyées à différents destinataires. livraison à des tiers connaissant l’illégalité de leur capture » .

Vous pourriez également aimer...