Le TSJC enquête sur l’ancien président du Parlement et un autre député pour avoir désobéi à la Cour constitutionnelle

Le Procureur estime avoir commis un crime lors du traitement d’une proposition de résolution en faveur de l’exercice du droit à l’autodétermination et de la réprimande de la monarchie.

GRAFCAT8761.  BARCELONE (ESPA

Ancien président du Parlement Roger Torrent
Marta Prez EFE

  • Tribunaux.


    Le procureur amène Torrent devant le TSJC pour avoir désobéi et autorisé une motion d’autodétermination

Deux semaines après que le procureur a déposé sa plainte, une fois le nouveau Parlement constitué, la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) ouvre une procédure pour enquêter sur la question de savoir si l’ancien président de la chambre catalane et désormais député, Roger Torrent, qui est également un le député Eusebi Campdepadrs (JxCat) et les anciens parlementaires Josep Costa et Adriana Delgado ont commis un prétendu crime de désobéissance aux décisions judiciaires en ignorant les ordonnances de la Cour constitutionnelle et en permettant le traitement d’une motion sur des résolutions en faveur de l’exercice du droit à soi-même -détermination et de réprimander la monarchie, lorsque les quatre faisaient partie du Bureau du Parlement.

Plus précisément, le TSJC considère qu’il est compétent pour étudier si, avec sa décision, les accusés ont commis «un crime de désobéissance à des décisions ou décisions judiciaires ou à des ordres d’une autorité supérieure, commis par une autorité ou un agent public» et désigne le magistrat comme rapporteur. M Eugnia Alegret Burgus. Le procureur considère que les quatre hommes politiques ont traité deux résolutions lors de la dernière législature en faveur de l’exercice du droit à l’autodétermination et de la réprimande de la monarchie malgré les avertissements de son illégalité par le secrétaire général du Parlement et sachant que le TC était lui lui avait interdit .

Le ministère public a souligné que les 10 et 16 octobre 2019, la Cour constitutionnelle a personnellement notifié à Torrent et aux membres de la Table des mesures respectives dans lesquelles il les a personnellement notifiés « de leur devoir de prévenir ou de paralyser toute initiative parlementaire » qui impliquait « . ignorer ou échapper « à la suspension de la résolution approuvée le 9 novembre 2015 par le Parlement au début du processus d’indépendance. Malgré cela, Torrent, alors premier vice-président du conseil d’administration Josep Costa et le premier secrétaire de l’époque Eusebi Campdepadrs ont traité une résolution présentée le 22 octobre 2019 par les groupes JxCat, ERC et CUP dans laquelle le Parlement a réitéré «autant de fois que les députés le veulent … la défense du droit à l’autodétermination et la revendication de la souveraineté du peuple de Catalogne pour décider de son avenir politique « . Cette même résolution incluait également dans une autre section un point dans lequel il était déclaré que le Parlement «réitère et réitère autant de fois que les députés veulent le rejet de la monarchie».

En outre, la procédure a continué de rejeter les avertissements de l’opposition et qu’elle a été votée en séance plénière le 26 novembre, avec un amendement ultérieur qui « rejetait expressément » la suspension convenue par la Cour constitutionnelle. Les procureurs estiment que les accusés ont adopté cette décision « alors qu’ils savaient » que la Cour constitutionnelle avait accepté de suspendre l’admission de cette résolution, conformément à son ordonnance visant à empêcher ou paralyser toute initiative qui développerait la feuille de route pour l’indépendance fixée le 9 novembre 2015.

La plainte de l’accusation comprend également le traitement par le Conseil, dans ce cas également par la quatrième secrétaire Adriana Delgado, d’une autre résolution, également en octobre 2019, dans cette affaire promue uniquement par la CUP, dans laquelle le Parlement a exprimé sa volonté exercer le droit à l’autodétermination et au respect de la volonté du peuple catalan.  » Selon le procureur, malgré les « mises en garde expresses d’illégalité » de ce point par le secrétaire général du Parlement, l’opposition des autres membres de la Table et « sachant » ce qui avait été ordonné par la Cour constitutionnelle, les prévenus ont accepté d’admettre la la proposition a été traitée le 29 octobre, ils ont rejeté les demandes de réexamen et l’ont incluse pour le débat et la délibération de la session plénière du 12 novembre 2019. La résolution a finalement été soumise au vote et approuvée par la session plénière, bien que le 11 février, 2020, la Cour constitutionnelle a également estimé l’incident d’exécution promu par le gouvernement, l’a annulé et a déduit des témoignages contre Torrent, Costa, Campdepadrs et Delgado.