La Cour suprême avait déjà inculpé la présidente du Parlement lorsqu’elle était députée au Congrès
Bien qu’il ait quitté son siège au Congrès pour un autre au Parlement, ce qui l’a conduit à présider la chambre catalane, l’enquête judiciaire contre Laura Borrs pour les délits de falsification, d’escroquerie à l’Administration, de détournement de fonds publics et de falsification de documents se poursuit. . Maintenant, la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) compétente traite le fait que Borrs a succédé à la Cour suprême qui a accusé la présidente du Parlement d’avoir commis des irrégularités alors qu’elle était à l’Institut des lettres catalanes.
Concrètement, après avoir reçu le rapport du Parquet, le TSJC s’engage à « se déclarer compétent pour enquêter » Borrs « en raison de son statut de présidente du Parlement de Catalogne, elle est classée devant cette juridiction » et désigne donc le juge Jordi Segu comme instructeur de la procédure. L’affaire est ouverte contre le président et un collaborateur pour des irrégularités présumées dans l’embauche de divers emplois informatiques. Désormais, les parties doivent décider s’il y a lieu de demander plus de preuves, puisqu’une partie de la procédure a fait l’objet d’une enquête devant la Cour suprême.
Lorsque Borrs a été nommé député au Parlement, le Suprême a été inhibé envers le TSJC, en avril dernier, et maintenant l’enquête a commencé. En décembre 2019, la Cour suprême a ouvert cette affaire après avoir étudié la déclaration motivée envoyée par la présidente du tribunal d’instruction numéro 9 de Barcelone pour des irrégularités présumées de Borrs alors qu’elle était directrice de l’Instituci de les Lletres Catalanes.
Concrètement, il fait l’objet d’une enquête pour savoir si la présidente du Parlement a frauduleusement attribué à son ami Isaas HF 18 des contrats de programmation informatique d’une valeur de 259 863 euros lorsqu’elle a dirigé l’ILC, entre 2013 et 2017, en les divisant illégalement et en falsifiant les budgets des dossiers. Selon le juge d’instruction qui a instruit l’affaire au départ, en accord avec Borrs, Isaas HF a fixé les montants des fractures auxquels les budgets ont été adaptés pour que les adjudications successives soient traitées comme des marchés mineurs, de moins de 18 000 euros, afin de masquer le véritable fournisseur du service.
L’affaire contre Borrs parvient au TSJC alors que l’enquête est sur le point d’être terminée, puisque la plupart des procédures demandées par les parties ont déjà été effectuées, certaines en charge des Mossos d’Esquadra et d’autres de la Garde civile. Cependant, de nouvelles preuves peuvent être demandées ou la présidente du Parlement peut venir témoigner car jusqu’à présent elle n’a pas souhaité le faire lorsqu’elle a été convoquée.
