Le TSJC laisse l’ancien président du Parlement et d’autres anciens membres de la Table à un pas du procès pour désobéissance

Le tribunal considère qu’il existe des « indices » de crime de la part des politiciens ERC et JxCat

Les prévenus avec des adjoints d'ERC et JxCat
Les prévenus avec des adjoints d’ERC et JxCat
  • Tribunaux Les services juridiques du Parlement qualifient la désobéissance de Torrent : Traiter une proclamation politique

La Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) considère qu’il existe des « indications » que l’ancien président du Parlement et actuel ministre des Affaires, Roger Torrent, et les anciens membres du conseil d’administration de la chambre catalane de JxCat et ERC, Josep Costa, Eusebi Campdepadrs, actuel secrétaire de l’Administration de la justice de la Generalitat, et Adriana Delgado, auraient commis un crime de désobéissance pour avoir traité en novembre 2019 des résolutions en faveur de l’autodétermination et du rejet de la monarchie lorsque la Cour constitutionnelle les avait interrompu.

Dans son ordonnance, le TSJC considère qu’à l’issue de l’enquête de la procédure il existe un « ensemble d’indices » qui suggèrent qu’« il existe une apparence raisonnable et suffisante que l’enquêté et l’enquêté auraient pu commettre un ou plusieurs délits de désobéissance grave ». , Sanctionné d’une amende de trois à douze mois et d’une interdiction spéciale d’emploi ou de fonction publique pour une durée de six mois à deux ans, pour refus présumé de se conformer à des décisions de justice.

Le tribunal souligne que l’enquête et l’enquête, malgré la connaissance des résolutions constitutionnelles qui suspendent certains paragraphes des résolutions parlementaires « pour être manifestement contraires à la Constitution » tout en favorisant l’exercice du droit à l’autodétermination et sur le rejet de la monarchie , ils ont décidé de le traiter. Et ils l’ont fait vraisemblablement en violation de « leur obligation légale d’empêcher ou de paralyser toute initiative qui impliquerait d’ignorer ou de contourner les mandats de la Cour constitutionnelle et malgré les avertissements dans le même sens de divers parlementaires et du Secrétaire général en exercice, ils ont manifestement méconnu ce qui a été ordonné par la Haute Cour, admettant lesdites propositions de traitement ».

« Avec cela, ils ont cédé la place au retour pour prendre la forme d’une résolution parlementaire, avec des apparences de légitimité, une déclaration de volonté avec un contenu analogue à ceux déjà annulés par la Cour constitutionnelle », dans le même sens. Le TSJC précise que les ordonnances constitutionnelles « s’imposaient au président de la Chambre de l’époque et aux autres membres de la Mesa ». Par conséquent, il ordonne aux accusations et aux défenses de présenter leurs écrits et laisse Torrent et le reste des accusés à un pas du banc, puisque le bureau du procureur et Vox, qui exerce l’accusation, ont l’intention de proposer une sanction contre les accusés.

« Les démocraties les plus avancées ne reposent pas seulement sur le principe de partage des pouvoirs, mais aussi sur l’attachement de leurs institutions à l’État de droit, qui oblige chacun sans exception à se soumettre à l’État de droit et à ses formalités pour le modifier. Dans ce contexte, le bon respect et le respect des décisions de justice est un préalable essentiel à la stabilité du système », précise le TSJC.

Il rappelle également que « ce qui est incidemment imputé au Torrent enquêté en sa qualité de président du Parlement de Catalogne et aux autres membres de la Table enquêtée, c’est d’avoir permis en tant que responsable de l’admission ou de l’irrecevabilité des propositions ou initiatives parlementaires en la fonction de qualification accordée par l’article 37 du Règlement de la Chambre, agissant au mépris de la légalité constitutionnelle et préalablement avertis par le TC de leur devoir de ne pas le faire, même avec les conséquences pénales pertinentes, qu’un débat générique sur l’éventuelle indépendance de la Catalogne (comme cela a été affirmé à tort), mais plutôt l’admission au processus de vote de propositions de résolutions parlementaires ayant une portée juridique analogue à d’autres précédemment annulées et à plusieurs reprises par le TC, pour lesquelles l’exercice d’un droit à l’autodétermination constitutionnellement non reconnu ou la désapprobation de la monarchie sur la base d’un régime souverain et concurrentiel Le pouvoir du Parlement de Catalogne d’adopter ces décisions a également été rejeté par le CT, et ce indépendamment des processus de révision du cadre constitutionnel qui sont pleinement recevables mais qui ne sont mentionnés dans aucune des propositions admises au traitement ni ne sont ils ont déduit de leur contexte ».

L’ordonnance du tribunal indique également que Torrent, Campdepadrs et Delgado « ayant connu le texte de la plainte déposée, ont fait une déclaration faisant l’objet d’une enquête, ayant été informés des faits qui leur sont imputés et de leurs droits constitutionnels, dont ils ont fait usage , refusant de témoigner, à l’exception des questions formulées par ses avocats « alors que Costa » refusait de se présenter volontairement devant ce tribunal, forçant son arrestation et refusant également de faire une déclaration une fois informé des faits pour lesquels il faisait l’objet d’une enquête et de ses droits constitutionnels « .

« Selon la secrétaire nationale adjointe juridique, Marta Castro, dans les prochains jours, l’avocat Juan Cremades formulera l’accusation au nom de Vox ».

Vous pourriez également aimer...