Le TSJC rejette le couvre-feu de la Generalitat : « Le contrôle des interactions sociales n’est pas un critère sanitaire »

Le tribunal affirme qu’elle est « inutile et disproportionnée » et rappelle que ce qui dans « les horaires de jour est incontestablement une affaire de police administrative » ne devient pas un « problème de santé » la nuit.

Aragonès : « On ne peut pas assumer les responsabilités du TSJC »
  • Tribunaux Le TSJC rectifie la Generalitat et maintient le couvre-feu nocturne dans 19 communes

« Le contrôle des interactions sociales n’est pas strictement considéré comme un critère sanitaire, comme un véritable pouvoir de maintien de la sécurité et de l’ordre public, dont la nature ne se transmute pas non plus selon les tranches horaires des relations sociales, pour devenir un enjeu sanitaire. le jour il s’agit incontestablement de police administrative ». Avec cet argument, la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) a rejeté la demande de la Generalitat d’étendre les restrictions de mobilité nocturne à 43 municipalités, en plus des 19 approuvées par le tribunal la semaine dernière, de 20 000 habitants avec des taux de contagion élevés, c’est-à-dire qu’ils maintiennent 125 cas pour 100 000 habitants au cours des sept derniers jours.

De cette façon, la Generalitat a voulu inclure Barcelone et sa zone métropolitaine, en plus des capitales provinciales et des villes telles que Figueres, Reus et Vic. Cependant, le TSJC a rejeté cette demande et maintient un couvre-feu pour les 19 villes de 5 000 habitants et avec une incidence cumulée de 250 cas. Dans une résolution sévère, le tribunal rappelle que, selon les données du ministère de la Santé, « les communes de plus de 20 000 habitants pour lesquelles le couvre-feu s’intéresse n’atteignent pas l’indice IA7 > 125 à la date de la demande. selon leurs propres locaux, le couvre-feu serait encore plus inutile et disproportionné, ce que pour ces communes, elle le demande pourtant.»

« Les motifs du refus d’autorisation du couvre-feu dans les communes n’ayant pas atteint l’IA7 > 250 reposaient sur la non-justification que cette mesure était indispensable à la sauvegarde de la santé publique, et non sur l’affirmation que ladite mesure constituait en réalité une raison d’ordre ou de sécurité publique. La référence que nous avons faite à l’ordre et à la sécurité publique s’est limitée au refus de l’autorisation du couvre-feu dans les communes qui, sans avoir cette incidence épidémiologique, étaient limitrophes d’autres qui l’avaient fait », rappelle le TSJC.

Pour cette raison, il ajoute que dans la nouvelle demande de la Generalitat « il est sous-jacent que le maintien de la sécurité et de l’ordre public est l’objet du couvre-feu des communes de plus de 20 000 habitants avec IA7 > 125, comme, notamment, limitant les interactions sociales et le phénomène de ’bouteille' ». En ce sens, la cour rappelle que « le contrôle des interactions sociales n’est pas un critère strictement considéré sanitaire » et ils précisent que « le contrôle des interactions sociales n’est pas une mesure qui doit être autorisée par les cours et tribunaux ».

En outre, la résolution indique que « la possibilité avérée de contrôle de tous les types d’interactions sociales pendant les heures de jour par la police administrative, justifie que la restriction des droits fondamentaux implique que le couvre-feu n’est pas indispensable, de sorte que cela peut être fait même dans le horaire qui devrait inclure l’interdiction de circulation et d’errance sur la voie publique ; c’est-à-dire que pour atteindre le même objectif de faire respecter les mesures de distanciation sociale et de port du masque, l’Administration dispose de moyens également efficaces et moins dommageables pour les droits fondamentaux et les libertés publiques « .

Rejet du gouvernement

Après avoir pris connaissance de cette décision, le président de la Generalitat, le Père Aragonès, a assuré que le couvre-feu « n’est pas une question d’ordre public, c’est une question de santé » pour lequel il a ajouté que « nous avons besoin d’instruments qui empêchent de nouvelles infections ». Aragonès a regretté que le Gouvernement ne dispose pas d’une loi spécifique sur ces mesures car « l’absence de réglementation spécifique en la matière fait que les affaires qui relèvent des administrations tombent devant les tribunaux ».

Le TSJC a rejeté la nouvelle proposition de la Generalitat d’appliquer le couvre-feu à Barcelone et dans 61 autres communes de plus de 20 000 habitants. être demandé au gouvernement qui a un plan c, d, f si les tribunaux ne nous donnent pas les instruments. » Le président catalan a averti que « nous sommes toujours soumis à une forte pression sanitaire » et a reconnu que « d’un point de vue sanitaire, nous sommes préoccupés par les activités dans lesquelles l’interaction sociale peut augmenter le nombre d’infections ».

« Nous ne pouvons pas remplacer le TSJC. Nous continuerons à assumer toutes les responsabilités en matière de santé. Pour nous, un couvre-feu est toujours nécessaire pour un problème de santé. Ce que nous ne pouvons pas faire, c’est assumer les responsabilités du TSJC. Nous continuerons d’agir avec le résolution actuelle », a ajouté Aragonès, qui a également souligné qu’« il y a déjà plus de 5 millions de Catalans qui ont le calendrier vaccinal complet », bien qu’il ait reconnu qu’ils sont « encore des niveaux insuffisants face à un virus qui pose de nouveaux défis.  » L’objectif est d’atteindre 90 % de vaccination dans les semaines à venir avec la vaccination des tranches d’âge les plus jeunes car « c’est maintenant le bon moment, juste avant la rentrée, pour la démarrer avec le maximum de garanties », a ajouté Aragonès.

Vous pourriez également aimer...