Les conseillers du parti libéral Javier Imbroda et Roco Ruiz sont devenus la cible de l’extrême droite lorsqu’ils ont résisté à assumer certaines de ses conditions
Pendant la législature, il a été un partenaire facile pour le PP de Juanma Moreno, mais aussi le brise-lames contre lequel certaines revendications de Vox se sont écrasées. Ni coupures dans les politiques contre les violences de genre, ni rebondissements coperniciens dans les politiques d’immigration, ni épingle parentale. Ce sont trois dossiers nucléaires que Vox a revendiqués à maintes reprises dans les accords signés avec la coalition gouvernementale, ce sont aussi trois échecs retentissants dans les efforts du parti de Santiago Abascal pour sortir d’un empreinte idéologique dans la gestion de la Junta de Andalucía, après avoir soutenu l’investiture de Moreno avec le vote de ses 12 députés.
Dans ces trois questions, les conseillers de Ciudadanos ont agi comme un brise-lames. Dans certains cas en affrontant directement les députés de la droite populiste et, dans d’autres, de manière plus ou moins déguisée. Mais toujours avec le même résultat. Le chef des politiques sociales et d’égalité, Roco Ruiz, et le regretté Javier Imbroda à la tête des politiques d’éducation sont devenus la cible d’attaques de la part des députés Vox tout au long de la législature précisément pour avoir refusé d’assumer certaines des conditions imposées par la droite populiste.
Malgré le fait que les votes de Vox aient été décisifs dans la gestion du gouvernement de coalition, soutenant trois budgets et une bonne partie de ses lois et décrets, Ciudadanos a d’abord évité de figurer dans les accords avec le parti d’Abascal, ce qui a obligé le PP à signer le accord d’investiture bilatéral séparément. Petit à petit, la formation Orange Il surmontait ses réticences et surmontait l’imposture de ne pas vouloir apparaître sur la photo mais de profiter de ses conséquences. Et, même ainsi, il est resté ferme dans la défense de certains principes, comme le maintien des politiques d’égalité et contre violence de genre, le refus d’implanter l’épingle parentale dans les salles de classe, ou encore l’élargissement des mécanismes du Board pour l’accueil et la prise en charge des mineurs étrangers non accompagnés (mena), que Vox criminalise avec insistance.
« Certains gouvernements ont abandonné l’épingle parentale, pas nous. » C’est ainsi que Javier Imbroda s’exprimait lorsqu’en janvier dernier il faisait le point sur la législature. C’était la première fois qu’il reconnaissait que son ministère ne se conformait pas à cette demande de ses partenaires parlementaires auxquels, tout au long de la législature, il avait abandonné par différents subterfuges. Par exemple, s’engager à renforcer les informations que reçoivent les familles sur les activités qui se déroulent au sein de la classe mais sans céder substantiellement, ce qui aurait été de donner aux familles une sorte de droit de veto sur les activités dans les salles de classe.
Le ministère de l’Éducation n’a pas éliminé la langage inclusif des textescomme vox l’entend. Ce qui s’est passé, c’est que des instructions ont été émises pour que dans les manuels et dans le matériel didactique, l’utilisation de doublons et de redondances soit évitée, recommandant ainsi de préférence l’utilisation de termes neutres au lieu de la répétition au masculin et au féminin de chaque nom . Par exemple, « étudiants » au lieu d’étudiants masculins et féminins. Il ne s’arrête donc pas au langage inclusif ni ne revient au masculin générique, mais il bannit le redondance verbale des sosies, qui est un modèle de langage inclusif qui est déjà dépassé.
Dans le cas des politiques d’égalité, Vox a imposé au gouvernement andalou la création d’un numéro de téléphone pour dénoncer la violence domestique (900 300 003), qui est une autre des batailles culturelles avec lesquelles l’extrême droite entend fausser le débat sur la violence sexiste. Le ministère des Politiques sociales, de l’Égalité et de la Conciliation a respecté l’engagement mais sans le contredire avec le téléphone (900 200 999) ou les ressources contre les violences de genre, comme c’est l’objectif ultime de Vox.
Pour Vox, parler de violence domestique signifie faire passer aux citoyens le message qu’il n’y a pas de violence spécifique contre les femmes pour le fait d’être des femmes et que, par conséquent, la violence qui se produit dans la sphère domestique s’exerce dans toutes les directions et sans rapport avec un machisme culturel de base.
Le conseiller Ruiz a cependant évité d’entrer dans cette dialectique en mettant l’accent sur la violence exercée par les enfants contre leurs parents, supprimant ainsi le biais idéologique de la nouvelle ressource. Assumer le concept de «violence intrafamiliale» signifie accorder à Vox une victoire, mais seulement nominalement. Car une fois de plus la réalité est loin des prétentions initiales du parti de Santiago Abascal.
Mais s’il y a eu un problème qui a placé Roco Ruiz dans le déclencheur des critiques de Vox, c’est la réception de mineurs immigrés. Ici, ses députés ont réclamé à plusieurs reprises la démission du conseiller. La dernière fois où le conseiller a accepté l’appel du gouvernement pour accueillir 13 mineurs immigrés de Ceuta, après l’arrivée massive qui a eu lieu en mai 2021.
Vox a accusé Roco Ruiz d’avoir provoqué un «effet d’appel» pour certaines déclarations dans lesquelles il exprimait la volonté du conseil d’administration de recevoir des mineurs. Vox a de nouveau menacé le gouvernement andalou de retirer son soutien, mais le conseiller est resté impassible.
D’autre part, le ministère des Politiques sociales a accepté d’augmenter le montant alloué au sécurité des refuges pour mineurs, une affirmation de Vox qui ne cache pas, une fois de plus, une tentative de lier l’existence de ces centres à une hypothétique augmentation de la criminalité dans leur environnement. Ruiz a ensuite expliqué que l’indice des actes criminels commis par les mineurs migrants protégés par le Conseil est de 0,54%, un chiffre qui met l’ampleur du problème à sa juste mesure. Mais ensuite il a accepté d’augmenter le poste sécurité comme l’avait promis le gouvernement andalou avec ses partenaires parlementaires.
Il y a un troisième débat dans lequel Vox n’a pas réussi à laisser sa marque et il a à voir avec la mémoire historique. En effet, le groupe parlementaire qu’il préside Manuel Gavira a échoué dans sa tentative d’abroger la loi de mémoire démocratique d’Andalousie pour la remplacer par une loi de concorde. En l’occurrence, c’est une conseillère du PP, Patricia del Pozo, qui repousse le projet sans jamais aller jusqu’à proposer à la Chambre la réforme promise.
Les associations mémorialistes se plaignent que le gouvernement andalou se soit limité à exécuter les projets constatés en cours en relation avec les exhumations des victimes du régime franquiste, mais n’ait pas promu de nouvelles enquêtes.
En ce qui concerne la loi, la position de Ciudadanos a toujours été celle de ne pas tenir pour acquis l’engagement du PP envers Vox, ce qui vouée à l’échec en quelque sorte toute tentative d’approuver une réforme législative qui renverserait la norme actuelle. Celui-ci, approuvé en 2017, a fait l’objet d’un large consensus à la Chambre autonome : le PP s’est abstenu et le projet n’a pas reçu de voix contre. Donc, bien sûr, Vox n’avait aucune représentation au Parlement andalou.
