Le PSOE, le PP et Vox voteront à la table de la Chambre pour rejeter le projet de loi PNV pour inconstitutionnalité
Les avocats du Congrès ont rejeté dans un rapport la dernière manœuvre du PNV pour limiter l’inviolabilité du roi et ont indiqué la justification légale pour que le PSOE, le PP et Vox votent à la table de la Chambre pour rejeter le projet de loi présenté la semaine dernière adopté par les nationalistes basques.
Après avoir étudié le texte, les avocats ont conclu que la proposition est inconstitutionnelle car elle vise à modifier par une loi un aspect juridique expressément inclus dans la Constitution et qui, par conséquent, dispose de son propre mécanisme de réforme. Être dans l’un des titres blindés de la Magna Carta nécessite une réforme par le façon difficilec’est-à-dire un accord renforcé entre le Congrès et le Sénat, la dissolution des Cortès, la convocation d’élections, la ratification de la réforme par les nouvelles Chambres et un référendum.
Le fait que l’inviolabilité du chef de l’État soit inscrite dans la Constitution est ce qui a justifié qu’à plusieurs reprises toutes sortes de questions qui y sont liées s’écrasent à la table du Congrès et ne puissent donc pas atteindre la plénière pour être débattues et votées. C’est ce qui s’est passé avec les nombreuses demandes de création d’une commission d’enquête sur Juan Carlos I.
Une fois de plus, les avocats du Congrès s’inscrivent dans la lignée du projet de loi PNV qui « envahit la réserve constitutionnelle existante concernant les éléments essentiels de la Couronne définis au titre II de la Constitution, en recherchant un développement normatif contraire au régime juridique du l’inviolabilité du chef de l’Etat ». L’article 56.3 de la Constitution établit que la personne du Roi « est inviolable et n’est pas responsable ».
Le rapport des avocats n’est pas contraignant mais le PSOE, le PP et Vox feront attention et voteront ce mardi contre l’admission. Au lieu de cela, la prévision est que les trois membres de United We Can demandent à le traiter et le résultat est 6-3.
L’initiative PNV propose de modifier le Loi organique du pouvoir judiciaire d’ajouter un article « 55 bis » par lequel le Cour suprême être compétent pour enquêter sur « les actions civiles et pénales dirigées contre le Roi ou la Reine dans l’exercice de leurs fonctions dans des actes non soumis à visa et qui ne sont pas liés aux fonctions institutionnelles du chef de l’Etat ».
Avec cette modification, il s’agit de limiter l’inviolabilité du Roi à l’exercice de ses fonctions constitutionnelles et de l’en exempter lorsqu’il s’agit d’activités privées. Il s’agit d’une modification inspirée par Juan Carlos Ier, qui a évité de faire l’objet d’une enquête pour ses affaires privées et la prétendue perception de commissions grâce à l’inviolabilité de son temps en tant que monarque.
Le porte-parole du PNV, Aïtor Esteban, a justifié l’initiative la semaine dernière en ce qu’avec l’inviolabilité un « désajustement institutionnel » était généré. « Il ne semble pas logique qu’en vertu du principe de justice qui préside à la Constitution, des valeurs constitutionnelles d’égalité devant la loi, de responsabilité, une interprétation aussi extensive de l’inviolabilité soit faite », a-t-il déclaré.
