Les chercheurs accréditent l'utilisation publique de Meirás: Franco "n'a rien payé" et a été payé "comme une dépendance d'El Pardo"

Mardi,
7
juillet
2020

18:57

La deuxième session du procès confirme tous les points dans lesquels la demande du barreau de l'État est maintenue contre la demande de la famille de garder la propriété en leur nom

Carlos Babío (à gauche) et Manuel López Lorenzo, à leur arrivée au ...

Carlos Babío (à gauche) et Manuel López Lorenzo, à leur arrivée à la Cour provinciale de La Corogne.
Cabalar EFE

Les chercheurs qui ont étudié le processus d'acquisition du Pazo de Meirás et sa gestion ultérieure pendant la dictature, en tant que résidence d'été officielle de Franco, ont donné à la famille un grave revers mardi dans leur prétention de garder la propriété devant la propriété en leur nom. L'Etat demande de le transmettre au patrimoine public.

Ils ont prouvé que les dépendances ont été acquises à la suite d'un coût populaire "coercitif" dans lequel les habitants de La Corogne ont donné de l'argent pour leur acquisition en 1938 et qu'elle avait un usage public et était financée et gérée "presque comme si elle faisait partie de la Palais El Pardo ", alors résidence officielle du chef de l'Etat.

Les auteurs du livre Meirás, un pazo, un caudillo, un pillage, Carlos Babío et Manuel Pérez Lorenzo, et l'historien et président de la commission d'experts nommés par la Xunta de Galicia pour analyser l'éventuelle prétention du Pazo, Xosé Manoel Núñez Seixas, déclarée le matin et l'après-midi lors de la deuxième session du procès qui vise à élucider la propriété des biens du Pazo et a confirmé tous les points sur lesquels la demande du procureur de l'État est maintenue, à laquelle la Xunta de Galicia, les municipalités de Sada et A Coruña et le Conseil provincial de La Corogne se sont joints. .

Sur la base d'une longue documentation qui apparaît dans les archives et les institutions, ils ont insisté pour que le Pazo devienne la résidence d'été de Franco – une utilisation que ses héritiers ont maintenue à ce jour – à la suite d'un processus promu par la soi-disant Junta pro Pazo del Caudillo , constituée le 3 mars 1938 pour acquérir "un domaine à donner ou à donner au nom de la province de La Corogne au Generalissimo des Armées et Chef de l'Etat National Son Excellence Monsieur Francisco Franco Bahamonde".

Cette littéralité de la façon dont ce Conseil se définit vaut la peine de conclure que l'origine de l'achat du Pazo à son propriétaire, héritier d'Emilio Pardo Bazán, était de le donner au chef de l'État pour sa condition en tant que telle, et non par titre. particulier. "À l'origine, c'était pour le chef de l'État. Ensuite, cela change et va au don pour résidence privée", a expliqué Núñez Seixas.

Selon Babío et Pérez Lorenzo, le "pouvoir de Franco" et "par conséquent, sa considération en tant que chef de l'Etat" ont été "catégoriquement" le germe de l'opération, qui a cité la documentation comme un interrogatoire de six heures et demie. Entretien avec Carmela Arias, veuve du comte de Fenosa, Pedro Barrié de la Maza, l'un des promoteurs du conseil d'administration, dans lequel il déclare que "l'idée n'était pas désintéressée, il voulait qu'elle soit avec nous en Galice pendant un certain temps".

Ils ont cherché à «faire de La Corogne la capitale de l'État pendant un mois», à déplacer l'appareil d'État qui accompagnait Franco et à obtenir des avantages sociaux, économiques et politiques pour les élites locales. Le dictateur a confirmé cette affirmation dans son discours de remerciement, car, selon les chercheurs, "au moment où il suppose qu'il fait un don en tant que chef de l'État, il promet des infrastructures pour la Galice dans son discours, qu'un particulier ne fait pas".

Une "valise" officielle avec la Maison civile

Le bureau du procureur général souligne le "caractère clairement officiel et public du Pazo de Meirás" entre 1938 et 1975. Les enquêteurs le confirment et ont assuré lors du procès devant le tribunal de première instance numéro 1 de La Corogne que la "Maison civile" avait géré sa fonctionnement, de l'embauche de personnel aux dépenses de l'exploitation agricole qui se faisait au sein du Pazo ou du chauffage. Il a tenu toute la comptabilité et apparaît chaque année dans les comptes de la Maison civile "un jeu à frais fixes" pour son entretien.

Pour approfondir ce caractère public, dont l'avocat des six petits-fils de l'accusé Franco a tenté de discuter tout au long de la session, la commission d'experts nommée par la Xunta a demandé à un historien de fouiller dans les comptes du Palacio del Pardo et ils ont confirmé, selon Núñez Seixas, qui "était géré de la même manière que d'autres biens publics tels que El Pardo".

Selon Babío et Pérez Lorenzo, il a été confirmé que Franco "n'a rien payé" de ses fonds privés, ils n'ont trouvé "aucun document prouvant qu'il avait remboursé les frais". Il y avait même une valise entre Meirás, El Pardo et Casa Civil et dans certains documents "le Pazo de Meirás est répertorié comme une dépendance d'El Pardo".

"Listes noires" de "Bad Patriots"

Les trois enquêteurs ont également reconnu dans la salle d'audience cette nature coercitive derrière l'acquisition et que, par conséquent, cela justifierait que les Pazo retournent dans la ville qui a été obligée de faire un don pour l'acheter. Ainsi, ils ont souligné l'existence de "listes noires" de "bons et mauvais patriotes" qui incluaient ceux qui avaient fait des contributions.

Le maire de Sada, une ville où se trouve le Pazo, a confirmé en 1938 ce "ton menaçant" de l'opposition populaire en assurant dans un document "qu'il regretterait de mettre n'importe quel Sadense sur les listes noires" et il existe également des preuves dans les archives municipales de Carballo. que le Conseil a ordonné aux municipalités d'envoyer "porte à porte" à tous les résidents pour faire des abonnements.

De même, ils ont indiqué que pour connaître la procédure d'acquisition, un rapport envoyé par un lieutenant-colonel à la délégation nationale des provinces de Falange clarifie, qui déclare que "pas les bons Espagnols qui ont contribué au cadeau, mais tous, bons et mauvais, comme il est naturel de ce dernier, le plus grand non-sens et la censure pour ceux qui méritent tout. "

Babío et Pérez Lorenzo ont également fait référence au document qui soutenait la demande de l'État en 2019, et qu'ils n'ont pas analysé dans leur livre. Il s'agit d'un acte public devant un notaire en 1938 dans lequel la Junta pro Pazo a acquis Meirás pour 406 346,20 pesetas aux héritiers de Pardo Bazán. Trois ans plus tard, Franco signe un contrat de vente en acte public entre lui et les mêmes héritiers pour 85 000 pesetas. L'Etat soutient que cette deuxième opération était "frauduleuse", mais la famille Franco défend sa légalité.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Vous pourriez également aimer...