Les inconnus de Pegasus harcèlent le gouvernement

  • Espagne Paz Esteban, Edmundo Bal, Sánchez Corb, Pérez de los Cobos… Sánchez cède l’État aux nationalistes
  • Espionnage C’est ainsi que le CNI a motivé l’intervention téléphonique des leaders indépendantistes : « C’est la seule formule pour éviter une sécession »

La double affaire d’espionnage contre les indépendantistes et les motivations du président, du ministre de la défense et du chef de l’intérieur reste latente et en proie à des inconnues. Le gouvernement veut tourner la page au plus vite et tente de détourner l’attention du public vers d’autres débats. Celle-ci est destinée à diluer un scandale plein de trous noirs, selon les termes des forces espionnées, et véritable champ de mines pour les institutions, selon l’opposition.

Ni l’un ni l’autre ne veulent oublier un dossier qui a mis les services de renseignement dans la gâchette ; il a détérioré l’image publique et le crédit politique du ministre de la Défense ; il a ouvert une brèche au Conseil des ministres ; Il a rongé le bloc d’investiture et a jeté de sérieux doutes sur l’efficacité et la solvabilité de l’équipe la plus proche de Pedro Sánchez et de son bras droit, le ministre de la Présidence, Flix Bolaos.

Les questions sans réponse s’accumulent et rares sont ceux qui croient que le président les clarifiera lors de sa comparution au Congrès à la fin du mois, comme on pouvait s’y attendre après avoir rencontré, pour tenter de se calmer, le président de la Generalitat, Pere Aragon. C’est un objectif difficile car l’affaire d’espionnage a mis entre les mains du mouvement indépendantiste une arme de pression sur le gouvernement, un véritable épée de Damoclès à propos de la législature. Cette semaine, les alliés et les forces de l’opposition encercleront à nouveau l’exécutif au Congrès.

La liste du Citizenlab

Il comprend 65 noms, certains clairement impliqués dans la contestation de l’État de 2017 qui a abouti à la requête de 155 et à la condamnation des responsables de sédition et de détournement de fonds, suivie de la grâce accordée par Sánchez ; et d’autres, défenseurs de la cause indépendantiste mais peu suspects de favoriser des actes criminels ou de porter atteinte à l’intégrité de la nation.

Sur l’ensemble de la liste, seules 18 personnes ont été justifiées d’espionnage en présentant l’autorisation judiciaire motivée et le dossier constitué sur chacune d’elles à la Commission des secrets officiels. Ces personnes pourront-elles connaître les raisons précises pour lesquelles elles ont fait l’objet d’une enquête? La commande est-elle partie de La Moncloa ? Quelles informations ont été extraites de vos appareils et qui y a eu accès ? Vos dossiers seront-ils déclassifiés comme vous le prétendez ?

A cela s’ajoutent les questions sans réponse concernant les 47 noms restants de la liste qui insistent pour savoir qui a ordonné de les espionner, si le CNI l’a fait sans autorisation judiciaire ou s’il s’agissait d’éléments incontrôlés des services de renseignement. Ces personnes soutiennent qu’en l’absence de justification, leurs droits fondamentaux ont été violés et prédisent même que de nouveaux cas d’espionnage seront révélés qui affecteront plus de politiciens et plus de partis.

Le « cas Aragon »

Le président de la Generalitat, Pere Aragons, est la personnalité la plus marquante espionnée par le CNI. Son téléphone a été mis sur écoute lorsqu’il était vice-président du gouvernement, coïncidant avec les révoltes de Tsunami Démocratique en réponse aux condamnations de procédures, mais aussi alors qu’il négociait déjà avec les socialistes le moyen pour ERC de faciliter l’investiture de Pedro Sánchez avec son abstention et de devenir un partenaire privilégié du gouvernement de coalition.

Aragons exige de savoir quelles étaient les raisons de l’enquête et demande au président d’expliquer pourquoi il a été traité comme un allié s’il était considéré comme une menace pour l’État. Il insiste pour connaître l’intégralité du rapport sur sa personne et que, comme l’ont vérifié les députés de la Commission des secrets officiels, il a fait biffer de nombreux passages, correspondant pour la plupart à des conversations téléphoniques.

Des contacts avec le Premier ministre lui-même sont-ils intervenus ? Et avec les condamnés pour sédition ou leurs avocats ? Vos conversations avec des politiciens étrangers ou des organisations favorables à la cause de l’indépendance ont-elles été espionnées ? Ce sont des questions sans réponse.

Le Président Il espère clarifier ces points lors de sa rencontre avec Sánchez et insiste pour qu’on lui donne des garanties qu’un tel cas ne se reproduira pas. Une sécurité difficile à obtenir si le mouvement indépendantiste lève le drapeau qu’on recommencera.

Motifs du gouvernement

L’exécutif a annoncé que les téléphones du président et des ministres de la Défense et de l’Intérieur ont été attaqués avec Pegasus juste à un moment de tension maximale avec le Maroc. Il a également fait état d’une tentative d’espionnage sur le téléphone portable du ministre de l’Agriculture et ancien ambassadeur à Rabat, avions louis, et de remettre l’affaire entre les mains de la Haute Cour nationale, qui a déclaré le résumé secret.

Les inconnues sont nombreuses : qui a espionné le président et les ministres ? Était-ce les services secrets marocains, les renseignements israéliens, l’espionnage russe ? Quelles informations ont été volées ? Est-il susceptible de mettre en danger la sécurité nationale ou peut-il être une arme de chantage ? Pourquoi l’espionnage a-t-il été rendu public coïncidant avec le scandale catalan s’il n’y avait aucune donnée disponible pour l’expliquer ? Une divulgation de secret a-t-elle été encourue ? Les dommages infligés au CNI sont-ils valorisés ? Quand a-t-il été décidé que le chef des espions, Paz Esteban, devait être limogé ?

Toutes les parties nourrissent des soupçons et il y a même ceux qui pensent que l’affaire était préfabriquée. Tous doutent que la Haute Cour Nationale puisse répondre aux questions et regrettent que le Gouvernement ait mis en doute la solvabilité de la CNI. L’opposition réclame déjà des mesures pour protéger le service de renseignement des intérêts politiques et pour réformer la loi sur la sécurité nationale afin d’évaluer les causes de la destitution du chef du CNI.

Le rôle de Moncloa

La CNI agit sous la protection de la loi, en informant le Gouvernement et conformément aux objectifs fixés par celui-ci. Les travaux du Centre sont conformes à la directive renseignement, qui est secrète et approuvée par le Conseil des ministres sur proposition de la commission déléguée aux affaires de renseignement. En outre, la Présidence est chargée de veiller au respect des protocoles qui garantissent les communications du Gouvernement.

Les alliés et l’opposition veulent savoir combien de directives de renseignement ont été approuvées depuis l’arrivée de Sánchez à La Moncloa. Des sources du CNI assurent qu’une seule, en 2019. Elles souhaitent que soit précisé combien de fois la commission des affaires de renseignement s’est réunie pour assurer le suivi des objectifs confiés au CNI. Les mêmes sources précisent qu’aucune. Et, en plus, ils essaient de révéler le degré de connaissance que Sánchez avait des activités du Centre, puisque le président reçoit quotidiennement des rapports de renseignement.

Ils veulent aussi savoir si la Présidence respecte les protocoles et les alertes émises par le centre crypto pour protéger les communications de Sánchez et combien de fois depuis son arrivée au pouvoir son téléphone a-t-il été envoyé au Centre pour être vérifié en profondeur. La suspicion grandit que le gouvernement lui-même a commis une négligence, mettant en danger la sécurité de l’État et, pour cette raison, ils demandent de régler les responsabilités de la ministre de la Défense, Margarita Robles, et du ministre de la Présidence, Flix Bolaos , et rejettent qu’ils suspendent le limogeage du directeur du CNI.

Vous pourriez également aimer...