Les «  parrains '' de l'ERE dans la Sierra Norte: c'est ainsi que l'on obtient des aides publiques irrégulières

À l'épicentre de la parcelle ERE, dans la région sévillane de la Sierra Norte, l'argent du «fonds reptile» a fonctionné pendant des années sans contrôle et sans mesure. Il y avait un "un intérêt particulier" par les gouvernements du PSOE pour avoir favorisé un domaine avec lequel, notamment la direction du ministre de l'Emploi, entretenait des liens étroits, à la fois personnels et politiques. Jusqu'à ce que 22 millions des euros sont arrivés dans ce coin de la province de Séville en quelques années et pour réaliser une partie du bouton c'était une exigence quasi essentielle d'être un «ami ou voisin de» et un plus pour être membre du PSOE. Si vous aviez le soutien d'un «sponsor» avec un accès direct au conseiller en emploi et presque à la caisse d'épargne, la subvention – irrégulière, bien sûr – était garantie.

La dernière ordonnance rendue par la Cour d'instruction 6 de Séville – par laquelle elle consent à la poursuite d'une trentaine de prévenus – fait ressortir la figure de ces «  parrains '', personnages jusque-là passés presque inaperçus mais qui ont joué un rôle rôle clé pour que l'argent de l'ERE arrive là où il est venu, les bureaux publics du PSOE au niveau local ou provincial qui ont déplacé les lignes, pris les téléphones et organisé des réunions au plus haut niveau pour les hommes d'affaires liés au parti, les voisins ou les amis personnels, la majorité des bénéficiaires sur les quelque 22 millions qui en quelques années ont été distribués dans toute la Sierra Norte, comme s'il s'agissait du Gordo de la Lotera, mais sans tirage au sort. Littéralement, à la main. Et le tout dans le fief du conseiller Jos Antonio Viera et de son directeur du travail, Javier Guerrero, dit «el Marqus» dans son pays natal, la ville d'El Pedroso où il régnait et même maintenant, il y a encore ceux qui le défendent.

Dans l'ordonnance rendue le 10 dernier jour et rendue publique cette semaine, le juge Jos Ignacio Vilaplana se concentre sur trois médiateurs ou des accomplisseurs auxquels le titre de «parrains et marraines», selon les faits qui leur sont imputés, correspond parfaitement. Il s'agit de Gerardo D.L.C.E., chef de la zone à l'époque de la banque Caja San Fernando; Carmelo Montero, maire socialiste de Guadalcanal et, plus particulièrement, de Manuel Enrique Rodrguez, directeur provincial à Séville de l'Instituto de Fomento de Andaluca (IFA), qui sera plus tard rebaptisé IDEA Agency, la caisse de paiement ERE.

Dans 18 aides reçus par de nombreuses autres entreprises au début des années 2000, ces trois personnages ont joué un rôle très important, qui ont parrainé leurs propriétaires, dans certains cas de la famille ou des amis, ouvrant les portes de la direction du travail de Guerrero ou de la conseillère en emploi elle-même. .

L'ancien manager provincial de l'IFA était, des trois, le grand parrain des ERE dans la Sierra Norte de Sevilla. L'ordonnance du juge Vilaplana le rapporte directement à cinq des entreprises qui ont le plus bénéficié de l'aide du "fonds reptile" mais, surtout, à son extraordinaire influence, sa capacité à même compromettre l’aide. Avoir leur garantie était, dans la pratique, comme faire inscrire la subvention sur le compte bancaire.

L'un des cas mis en évidence par le magistrat est celui de l'aide à la société SCA San Sebastin, dont le maire de Guadalcanal, Carmelo Montero, était président, un autre des «  parrains '' de la Sierra Norte et qui racontait à l'époque comment Enrique Rodrguez a réussi l'aide d'un million d'euros et qui connaissait le manager de l'IFA de l'époque où il était conseiller à Las Navas de la Concepcin. Par son intermédiation, Montero a rencontré le conseiller lui-même, Jos Antonio Viera, et Guerrero.

Manuel Enrique Rodrguez Il a également été «  parrain '' du propriétaire de la société Tialna (qui a reçu 730 000 euros), Benito Miguel O.O., affilier du PSOE de Las Navas et ami personnel de ceux qui vivent très proches. C'est le directeur de l'IFA qui a insisté pour qu'il demande de l'aide.

Rodrguez et l'ancien directeur du travail, ont raconté l'ordonnance du tribunal d'instruction 6 de Séville, réunis au siège du PSOE de Las Navas avec les hommes d'affaires qui reçoivent l'aide et qui ont ensuite été bénis par le conseiller Viera, avec qui le directeur de l'IFA a entretenu une relation «étroite». Au point que, selon l'ancien PDG de l'IFA, Francisco Menca, ils étaient "des amis très proches".

Une motion de censure

L'ancien directeur de l'Instituto de Fomento de Andaluca à Séville a fait des faveurs, mais il les a également recueillis. Selon l'ordre et les déclarations des témoins, il a orchestré une motion de censure contre le maire de Las Navas, Antonio Gutirrez Lora avec partisans parmi lesquels figuraient les bénéficiaires des subventions.

Carmelo Montero, dont le nom est déjà apparu sur ces lignes, a également joué un rôle de mécénat dans la distribution de l'aide ERE dans la Sierra Norte. Depuis sa position de maire de Guadalcanal par le PSOE, il a mesuré et géré qu'au moins trois entreprises avaient accès à l'argent pillé des coffres publics, dont une société instrumentale qui n'a jamais eu de travailleurs. Dans le cas de Refractarios Guadalcanal, l'ordonnance du tribunal dit que leur médiation était "indispensable".

Il n'était pas un homme politique, mais le responsable de Caja San Fernando – qui a ensuite fusionné et a donné naissance à El Monte – dans la région avait également un rôle important dans la distribution de subventions irrégulières. Directement, toujours selon la résolution judiciaire, Gerardo D.L.C.E. Il a influencé l'octroi de six subventions à autant d'entreprises.

Mais c'est qu'en plus, dans plus de quelques cas, il vers l'avant l'argent de l'aide de la banque pour laquelle il a travaillé après avoir pris en charge les droits de recouvrement.

Trois crimes

Le juge d'instruction considère que la trentaine de personnes enquêtées qui sont toujours dans l'affaire pourraient avoir commis des délits de tergiversation mensonge administrative, détournement de fonds et documentaire, raison pour laquelle il a transféré l'ordonnance au procureur anticorruption et au reste des parties concernées afin que, dans un délai d'un mois, ils présentent les accusations formelles, demandent le dossier de la cause ou, de exceptionnellement, demander de nouvelles mesures. L'ordonnance par laquelle il est convenu de poursuivre la procédure abrégée est une étape préalable à la demande d'ouverture du procès oral.

le entreprises qui ont reçu une aide irrégulière et qui font l'objet de recherches dans cette pièce sont: Coflosur; Chantiers navals de Constantine; S.C.A. San Sebastin de Guadalcanal; Grueso y Garca S.L.; Pema, Jamones et Embutidos S.L.; Tialna S.L.; Corsevilla S.C.A.; El Venero de Mstoles S.L.; Hôtel La Posada del Moro; Romero lvarez S.A.; S.C.A. Virgen del Robledo; Fromages et saucisses Dehesa Real de la Jara S.L.; Dehesa Navera S.L.; Promociones Vincolas de Sevilla S.L.; Vivir El Barro S.L.; Refractarios Guadalcanal S.A.; Refractarios Andaluca S.L. et Andalucine S.L.

Le juge affirme que toutes les aides accordées «n'ont pas d'objet défini et concret» et ont été réalisées «sans respect de la règle applicable début de publicité, de concours et d'objectivité, accordé par le directeur général du travail et de la sécurité sociale correspondant sans compétence pour lui, sans résolution motivée et justifiée de concession, sans accréditation des conditions nécessaires à son obtention et sans justifier en aucune façon le caractère exceptionnelle de l’aide correspondante ».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Vous pourriez également aimer...