La majorité des groupes parlementaires demanderont la déclassification des ‘Pegasus papers’
Les alliés parlementaires, le partenaire junior du gouvernement et même le premier parti d’opposition. Personne n’abandonne; Tout le monde veut aller jusqu’au bout étui pégase serrer la vis à Pedro Sánchez pour qu’il puisse répondre demain à la multitude de questions soulevées par l’espionnage des leaders indépendantistes et les attaques sur les téléphones portables du Premier ministre et des ministres de la Défense et de l’Intérieur.
Réponses et déclassification de documents. Pratiquement toutes les forces parlementaires qui ne veulent pas considérer l’affaire réglée avec une comparution forcée de Sánchez dans laquelle il se limite à expliquer les mesures adoptées jusqu’à présent pour tenter de clarifier la question s’accordent sur ces demandes.
A cette revendication générale, les partenaires du Gouvernement ajoutent la constitution d’une commission d’enquête. Il s’agit d’une pétition à laquelle le PSOE s’oppose, arguant que le domaine pour traiter cette affaire est le commission des secrets officiels. Les socialistes rejettent également la déclassification des documents en insistant sur le fait que cela ne devrait se faire qu’à la demande de la Justice.
Rares sont ceux qui s’attendent à des révélations sur l’apparition de Sánchez, même s’ils caressent la possibilité que le président annonce sa volonté de promouvoir une réforme de la loi sur la sécurité nationale et une révision des lois qui réglementent la CNI et son contrôle judiciaire, comme le PNV a proposé dans un projet de loi qui a été admis pour traitement hier par la Table du Congrès.
La proposition des nationalistes basques satisfait en principe bon nombre de forces parlementaires et, même si elle ne suffirait pas à faire taire l’exigence de prise de responsabilité posée par les formations indépendantistes, elle servirait à alimenter le débat qui se tiendra demain au Congrès et cela se voit déjà comme un déluge de questions avec peu de réponses et de nombreux reproches croisés.
Trois magistrats de tutelle
Le PNV prévoit de renforcer le contrôle politique et judiciaire des actions du CNI, principalement dans les interventions qui affectent les droits fondamentaux. Il préconise que ce soit le président du gouvernement qui propose la personne qui devrait diriger le service de renseignement afin « d’établir la responsabilité politique directe du plus haut responsable du gouvernement ». Il soutient également que le commission de dépenses réservées ou des secrets officiels peuvent connaître les moyens par lesquels les interventions qui ont reçu l’autorisation judiciaire sont produites.
Précisément en ce qui concerne le contrôle judiciaire des activités du Centre, il s’est engagé à mettre en place un « organe collégial composé de trois magistrats de la Cour Suprême qui, à l’unanimité, conviennent par une résolution motivée, l’octroi ou non de la autorisation ».
Le directeur du CNI doit, en outre, préciser dans sa demande « les moyens et ressources à mettre en œuvre, en précisant leurs spécificités » afin qu’ils puissent être évalués selon le principe de proportionnalité. Enfin, les magistrats pourront également procéder à un contrôle ultérieur car ils doivent être informés par le directeur du Centre du degré d’exécution de chaque autorisation.
déluge de questions
JxCat, ERC ou Mme Pas jugent la proposition du PNV « bonne », même s’il ne leur suffit pas d’oublier leur prétention à mettre en place une commission d’enquête parlementaire. Unis, nous pouvons également le considérer comme positif. ERC assistera au débat demain avec l’intention de savoir du président « qui et pourquoi ». Bref, son porte-parole, Gabriel Rufin, entend poser à Sánchez « toutes les questions qu’il poserait, et ne peut pas, dans la commission d’enquête ». Être impitoyable car, comme il le reconnaît lui-même, les relations avec le PSOE sont désormais « au pire moment ».
Mme Pas espère que Sánchez « ne gâche pas l’occasion » de donner des explications. igo Errejn veut savoir quelles institutions ont le Programme PégaseQuels crimes cherchaient à être poursuivis en espionnant les indépendantistes et comment est-il possible que les numéros de téléphone des membres du gouvernement n’aient pas été vérifiés jusqu’à l’enquête révélée par Laboratoire citoyen. Mme Pas prétend déclassifier le papiers pégase et reformuler la loi sur les secrets officiels car, insistent-ils, « il ne peut y avoir de pouvoir sans contrôle ».
United We Can, à l’instar des alliés parlementaires du gouvernement, prône la déclassification des documents liés à l’espionnage des partis indépendantistes, et salue la proposition des nationalistes basques. « Tout ce qui mène à plus de transparence est une bonne idée », estime Pablo Echenique.
Le porte-parole du PDeCAT, Fern Bel, l’un de ceux espionnés sans autorisation judiciaire, réclament des explications sur les affaires qui, comme la sienne, n’ont pas été élucidées par l’ancien directeur du CNI. Pour cette formation, il ne suffit pas que le Gouvernement se prête à permettre à la CNI de fournir à la Haute Cour Nationale une documentation sur l’espionnage sur le téléphone portable du Premier Ministre.
Le PP, pour sa part, s’attend à ce que Sánchez clarifie les principales inconnues concernant l’attaque sur son téléphone. Le porte-parole de la populaire, Cuca Gamarra, insiste sur le fait que le président n’a aucune excuse pour ne pas le faire puisque le président « sait parfaitement quelles informations il a sur son téléphone portable, ce qui a pu lui être volé et si cela pourrait affecter la sécurité nationale ». « Le Premier ministre », souligne-t-il, « n’a pas à être déclassifié ».
