Les trois fois où le gouvernement a pu éviter des revers judiciaires comme celui du TSJM et qu'il n'a pas

Vendredi,
9
octobre
2020

01:38

L'exécutif s'est engagé par écrit à aborder les changements pour éviter l'état d'alarme et ensuite ne pas se conformer

Salvador Illa, ce jeudi, lors de sa comparution devant la Commission

Salvador Illa, ce jeudi, lors de sa comparution devant la Commission Santé du Congrès.

Fernando Villar EFE
  • Direct.

    dernière minute sur le coronavirus

  • Gouvernement.

    Pedro Snchez insiste pour décréter l'état d'alarme à Madrid après le revers judiciaire

Il Cour supérieure de justice de Madrid a porté un coup dur à la gouvernement précisément pour ne pas avoir mis en œuvre les réformes juridiques promises par l'exécutif lui-même. En mai dernier, Pedro Snchez a commencé à craindre une défaite parlementaire qui anéantirait certaines des prolongations de l'état d'alerte, puisque le Congrès devait les valider tous les 15 jours et la majorité qui soutenait le gouvernement était chaque jour plus maigre. . Pour cette raison, le 13 mai, la vice-présidente Carmen Calvo a promis au Sénat une réforme juridique ambitieuse pour pouvoir apporter une réponse énergique à la pandémie sans qu'il soit nécessaire d'activer l'état d'alarme. L'idée a été développée par Sanchez lui-même au Congrès le 20 mai, précisément dans le débat sur la cinquième extension de l'état d'alarme. Comme l'a démontré le président, il y a des lacunes importantes à combler dans la législation ordinaire pour faire face aux situations de pandémie grave. Et le gouvernement s'est imposé le devoir de combler ces lacunes, bien qu'il n'ait finalement pas tenu sa promesse.

Enfin, le Ministre de la Justice lui-même, Juan Carlos Campo, a confirmé le 26 mai que le Gouvernement avait l’intention de réfléchir aux évolutions réglementaires qui nous permettront de faire face à la situation actuelle avec d’autres instruments juridiques.

Après la cascade de promesses, tout n'était pas en mots. Le gouvernement s'est également engagé par écrit à Ciudadanos d'une part et à Esquerra Republicana d'autre part à analyser et à traiter ces réformes afin de ne pas avoir à décréter un nouvel état d'alerte à l'avenir.

Le 2 juin, Executive et Cs ont signé un pacte pour prolonger l'état d'alarme pour la sixième fois. Entre autres accords, Snchez a promis d'analyser les réformes juridiques nécessaires afin d'améliorer le modèle et, le cas échéant, d'établir un mécanisme alternatif à l'état d'alarme permettant à l'Espagne de se protéger contre d'éventuelles épidémies sans avoir besoin de recourir à cet outil constitutionnel exceptionnel. Ciudadanos a depuis rappelé à la vice-présidente Carmen Calvo à plusieurs reprises et lui a demandé d'entreprendre ces réformes, comme ce journal l'a appris. Mais, pour le moment, sans succès.

Réformes acceptées

Avec ERC, Pedro Sánchez s'est également engagé à mener des réformes et, en plus, il a fait beaucoup de choses sur papier. En premier lieu, le pacte avec les indépendantistes comprenait la révision de la loi organique 4/1981, du 1er juin, sur les états d'alerte, d'exception et de siège. Mais aussi toutes les lois sanitaires, comme le Loi sur la santé publique, afin d'améliorer et, le cas échéant, articuler un mécanisme alternatif à l'état d'alerte, qui peut garantir la co-gouvernance avec la CCAA et accroître la protection des droits fondamentaux et des libertés civiles face à une situation similaire à celle subie en raison des effets de Covid-19. Cependant, deux mois après ces accords et lorsque la situation s’est apparemment améliorée après la fin de la désescalade, le Gouvernement a considéré que les changements engagés étaient parqués.

L'exécutif a conclu un pacte avec d'autres forces politiques, parmi lesquelles Cs, le soi-disant nouveau décret normal, qui a modifié la loi 16/2003 sur la cohésion et la qualité du système national de santé. Le décret prévoyait de nouvelles actions de coordination qui pourraient être adoptées par le Conseil interterritorial du système national de santé. Cette règle, approuvée à une écrasante majorité au Congrès fin juin (265 voix pour), aurait donné aux administrations publiques davantage d'outils pour lutter contre les flambées, voire pour se confiner sans état d'alerte. Aujourd'hui, la norme se révèle clairement insuffisante avant l'avancée de la deuxième vague, comme l'ont déclaré des sources parlementaires de différents partis. La réforme juridique en attente, bien qu'elle aurait eu un processus plus lent, comme le soutient le gouvernement, aurait pu être traitée avec la plus grande urgence, comme le prétend le PP, qui a proposé une réforme différente. Des sources parlementaires expliquent que si à ce stade il n'avait pas encore été définitivement approuvé, il aurait pu déjà être proche de son aboutissement, comblant le vide juridique que le président lui-même a dénoncé en mai et qui continue d'être l'un des flancs faibles de l'Etat dans la lutte. contre la pandémie de Covid-19.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus