Les trois varapalos judiciaires à Botnic pour l'imposition du valencien

"Pariez sur les administrations attachées à la culture valencienne et, surtout, sur le rôle des valenciens". Le premier PActe de botnique, signé en juin 2015 entre PSPV, Compromis et Pouvons confier à la présidence de la Generalitat Ximo Puig, recueillir succinctement et en ligne les intentions du Consell en politique linguistique.

Ce n'était pas beaucoup plus nécessaire, car avec la répartition des portefeuilles, Éducation et culture ils sont tombés du côté de Comproms, qui l'a expliqué très clairement dans son programme électoral. "La société valencienne a besoin d'un nouveau cadre réglementaire mis à jour qui s'adapte à la météo actuelle et qui dépasse la Llei d's i ensenyament del valenci"Il a assuré. Parmi les points dans lesquels ce" cadre normatif "était spécifié, il y avait le système éducatif dans lequel il fallait" surmonter les modèles d'éducation bilingue et établir un modèle unique de immersion linguistique"et administratif" pour que Le valencien est une langue de travail dans l'administration et service au citoyen ".

Depuis 2015, la politique linguistique de Consell s'est concentrée sur le développement de ces deux aspects, mais tous deux ont rencontré les tribunaux. Les trois grands mouvements législatifs visant à imposer l'usage du valencien ont été modifiés par le Haute Cour de justice et le Cour suprême, après avoir dénoncé le Parti populaire et certaines organisations de défense du castillan qui ont vu le jour ces dernières années.

LOI SUR LE PLURILINGISME

Le 27 janvier 2017, le Consell a approuvé le décret 9/2017 établissant le Modèle de langue éducative valencienne et son application dans l'enseignement non universitaire dans la Communauté de Valence est réglementée. La coexistence de deux modèles dans les centres publics et concertés, le valencien et le castillan, qui ornent les familles et sont passés à un seul projet linguistique avec des pourcentages d'utilisation de chaque langue, a disparu. De plus, le choix d'un plus grand nombre d'heures de valencien a été privilégié avec l'obtention de certifications en langues.

En avril, le Députation d'Alicante Il a déposé un recours auprès du TSJ pour discrimination contre le castillan et le tribunal a décrété l'injonction en pleine inscription. Le ministère de l'Éducation a évité la décision du tribunal avec un décret-loi qui maintenait les plans des centres avant le début imminent de l'année scolaire et en février 2018, la loi sur le pluringisme a été approuvée dans les Cortes.

Cependant, deux mois après l'adoption de la loi, la décision du TSJ a annulé en partie le premier décret signé par le ministre. Vicent Marz considérant qu'il impliquait une "discrimination du castillan par rapport au valencien dans les salles de classe", "la disproportion au détriment de la langue espagnole est évidente". Mais il est allé plus loin en estimant dans la phrase en indiquant que, bien qu'il ait été "formellement abrogé", les effets de ce premier décret perdurent aussi longtemps que le suivant décret-loi comme dans la loi valencienne du plurilinguisme.

Cela a fait que, en décembre dernier, plusieurs centres, en particulier dans les territoires à prédominance castillane de la province d'Alicante, envisageaient de demander la nullité des projets linguistiques approuvés, en les considérant sur la base d'un décret annulé, pour revenir au système double ligne qui a révisé le PP en 2012.

Le PP a également créé en janvier 2020 un groupe d'experts juridiques pour évaluer la possibilité de recourir à la loi constitutionnelle du plurilinguisme.

Malgré tout, le modèle conçu par Comproms reste dans les salles de classe des CPE et entrera en vigueur l'année prochaine au secondaire.

Décret d'utilisation du valencien dans l'administration

Le deuxième objectif des nationalistes, protégés par leurs partenaires PSPV et Podemos, était de faire prévaloir l'usage du valencien dans l'administration. L'instrument était le décret 61/2017 de la Generalitat Valenciana qui réglemente l'utilisation du castillan et du valencien dans l'administration autonome. Il y est indiqué que le valencien est "la langue appropriée de l'administration de la Generalitat" et que les fonctionnaires devraient s'adresser au public en valencien qui, malgré le fait qu'il n'y a pas d'exigence linguistique dans la fonction publique, obligé dans la pratique de Les responsables valenciens doivent savoir s'ils doivent servir le public. De plus, les résolutions, communications, procès-verbaux, appels, ordres du jour ou rapports seront rédigés en valencien et uniquement dans les deux langues dans les zones hispanophones. En outre, l'étiquetage des bâtiments publics devrait toujours être en valencien, comme les communications avec la Catalogne et les îles Baléares, car ils sont autonomes dans le même "domaine linguistique".

Ce décret, approuvé en mai 2017, a été porté à la connaissance du TSJ, déclare 11 de ses 27 articles illégaux. Plus précisément, les préceptes qui ont donné au valencien une utilisation importante du castillan dans les notifications, l'étiquetage des bâtiments et la communication entre les agents publics et avec les citoyens. Il considère également nuls les articles relatifs à l'utilisation du valencien dans les publications et la publicité institutionnelle, dans les concours publics avec les fournisseurs, dans le marquage des autoroutes, des routes et autres dépendances et services d'intérêt public qui dépendent des entités locales.

L'arrêt garantit que la langue valencienne est utilisée principalement dans les dénominations des organismes et des organisations et leur identité d'entreprise, mais pas dans les étiquettes informatives. "Il ne préserve pas l'équilibre des deux langues officielles, avec pour conséquence que le même traitement n'est pas dispensé aux deux langues.

Le TSJ reconnaît que les fonctionnaires ne sont pas tenus de connaître le valencien et l’espagnol et ne reconnaît pas qu’il existe un "portée linguistique partagée" avec la Catalogne et les îles Baléares à des fins administratives, car ni dans le statut d'autonomie ni dans la loi sur l'utilisation et l'éducation du valencien, ils n'envisagent le concept ou la catégorie de communautés autonomes de même portée linguistique, ni implicitement ni explicitement.

Ce point et d'autres ont été portés en cassation devant la Cour suprême par l'avocat de la Generalitat et le syndicat STEPV, mais la Haute Cour a accepté les thèses du TSJ de Valence et a approuvé que les communications entre les administrations ils ne peuvent pas être uniquement en valencien.

Cette phrase a provoqué une réaction de colère du gouvernement de Valence et du président catalan Quim Torra, l'appelant "une moquerie monstrueuse et ignominieuse de notre langue".

BUREAU DES DROITS LINGISTIQUES

En novembre 2017, le Consell a approuvé le décret qui réglemente la création et le fonctionnement de la Bureau des droits linguistiques, une organisation qui a été créée pour garantir le droit d'utiliser le valencien dans tous les contextes. Ayant la possibilité de s'adresser à des particuliers, des entreprises et des organisations, non seulement à l'administration, leur objectif était de "répondre aux plaintes et suggestions concernant les droits linguistiques" et d'agir en tant que "médiateur" entre la partie plaignante et la partie dénoncée. .

Le Bureau a été autorisé à ouvrir un << dossier d'information pour savoir si les faits présentés constituent une violation des droits linguistiques >>, que ce soit dans des lieux publics ou privés et, une fois enquêté, il a notifié une réponse et a déposé les données dans un dossier du plaignant et de l'accusé.

Deux députés du PP et du Association pour la défense de l'espagnol Ils ont déposé une plainte auprès de la quatrième section de la Chambre contentieuse administrative de la Cour supérieure de justice de la Communauté de Valence, qui a statué en leur faveur, vidant pratiquement tout le contenu du Bureau.

Le tribunal annule onze articles et, bien qu'il ne comprenne pas que l'Office a été créé pour garantir uniquement les droits de ceux qui emploient le valencien, il considère que son travail n'est pas seulement "conseil et médiation", mais génère "véritables actes administratifs" ayant des effets juridiques devant des tiers, même si ce ne sont pas des sanctions.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus