Les associations s’opposent à la réduction des peines proposée par le ministère de la Justice et Podemos
Le rappeur Jose Miguel Arenas Beltran, dit Valtonyc, en 2018.
La dernière proposition gouvernementale de réforme du Code pénal a provoqué le rejet des associations de victimes du terrorisme. Les plans de l’exécutif prévoient, entre autres, que le crime d’exalter le terrorisme ou d’humilier les victimes cesse d’être puni de prison et n’entraîne que dans les cas les plus graves une amende ou une autre mesure dissuasive. Le gouvernement a révélé ses intentions lundi soir, après la publication d’un manifeste d’artistes contre des condamnations comme lui.
au rappeur
Paul Hasel
. Le même lundi, Podemos avait annoncé un projet de loi qui allait plus loin et retirait directement le renforcement du code pénal. Les deux propositions se heurtent de front aux associations de victimes. « Nous nous opposons à la proposition », a déclaré le
Association des victimes du terrorisme
(
AVT
), qui appelait à une réforme en sens inverse pour ne pas laisser la réception de l’ETA « impunie. « Nous avons réalisé une étude psychologique qui a quantifié les effets néfastes que ce type d’actes a sur les victimes, nous défendons donc la nécessité de ne pas dépénaliser ce type de comportement ou de supprimer la peine de prison », explique l’association.
« Il se plie aux exigences de Podemos »
Pour sa part,
Covite
Il considère que la proposition de Podemos « évite délibérément » que des hommages soient toujours rendus aux membres libérés de l’ETA. Et il considère que cela laisse «encore plus les victimes sans protection». Depuis
Dignité et justice
, votre président,
Daniel Gardien de but
, interprète que le gouvernement «se plie aux exigences de Podemos» et qu’il «continue sans comprendre l’esprit que la loi avait d’incorporer le crime d’exaltation et d’humiliation, qui était la double victimisation des victimes elles-mêmes». Il souligne également la contradiction selon laquelle le gouvernement a prévu un crime d’excuses pour Franco et estime désormais nécessaire de retirer ou de minimiser le crime qui en est le plus proche. L’intention de l’exécutif est de retirer les peines de prison pour tous les crimes liés à la liberté d’expression. Seuls les «comportements qui impliquent clairement la création d’un risque pour l’ordre public ou la provocation d’un certain type de comportement violent» seront punis. Et ce sera « avec des peines dissuasives, mais pas une privation de liberté ».
La proposition Podemos
Après la brève annonce initiale de la présidence du Gouvernement, le Ministère de la justice a ajouté que la réforme visant à supprimer la prison des << crimes les plus controversés >> couvrirait les crimes de haine, les insultes à la Couronne et aux autres institutions de l’État – Gouvernement, pouvoir judiciaire, communautés autonomes, ainsi que le drapeau et autres symboles et crimes contre les sentiments religieux. Dans le cas de Podemos, sa proposition n’est pas de les limiter aux amendes, mais de les abroger, en précisant que soit les sanctions ne sont pas justifiées, soit peuvent être obtenues par d’autres moyens. Actuellement, le crime d’exaltation ou d’humiliation peut entraîner jusqu’à trois ans de prison. Mais c’est le crime de haine qui entraîne des peines plus sévères: jusqu’à six ans de prison. Selon les informations fournies par le gouvernement, la prison pourrait disparaître et se voir infliger une amende. Cependant, dans la proposition du partenaire minoritaire du gouvernement, ce crime reste intact. Parmi les rares condamnations pour crime haineux, il y en a une récemment confirmée par le
Cour suprême
: un an de prison pour les dirigeants de deux groupes musicaux néo-nazis. En 2018, la Haute Cour a également porté à deux ans et demi la peine de prison d’un homme qui diffusait des messages haineux sur les réseaux sociaux contre des femmes tuées par des violences sexistes. Dans cette même phrase, il a été acquitté de l’exaltation terroriste.
Quelques peines de prison
En réalité, les peines de prison pour ce crime sont rares. Ces dernières années, et dans le sillage de la Cour de Strasbourg, la
Audience nationale
, le Suprême et le
Cour constitutionnelle
les exigences relatives à la détermination de la peine se sont resserrées. Au point que le Procureur a donné des instructions aux forces de sécurité pour qu’elles ne soulèvent que les cas les plus extrêmes. Pourtant, il y a eu des condamnations. Hasel est un
neuf mois
la prison lui est venue après deux années précédentes dont il s’est débarrassé à son époque parce qu’il n’avait aucun antécédent. Comme lui le rappeur
Valtonyc
, a fui en Belgique, est sorti de l’anonymat artistique après avoir été
condamné
pour l’exaltation (deux ans), et la calomnie et les graves insultes à la Couronne (un an). Plus récemment, les membres du groupe
L’insurrection
Ils ont été condamnés à six mois de prison pour avoir exalté des membres du Grapo. En 2019, la Cour suprême a ratifié un tweeter pour trois mois de prison pour diffusion de messages violents contre des policiers, des politiciens et des banquiers. Et en 2020, deux ans pour un islamiste qui partage « des commentaires en faveur du jihad » sur Facebook. Toutes les peines ne dépassant pas deux ans peuvent être suspendues et c’est ce qui arrive dans la plupart des cas.
Les acquittés
Parmi les rares condamnations, il y a eu un nombre égal d’acquittements. Par exemple, celui de
Fraise César
, musicien renommé de
Def avec deux
. Le procureur a réclamé 20 mois de prison. Après la réforme, des accusations telles que les vôtres ou des condamnations telles que celles d’Hasel ou de Valtonyc ne seront plus possibles: la proposition du gouvernement souligne que << les excès verbaux commis dans le cadre de manifestations artistiques, culturelles ou intellectuelles devraient rester en dehors de la sanction pénale >> .
Pour continuer la lecture gratuitement
