Discours dur contre l’Exécutif et les partis du président de la CGPJ dans sa troisième intervention dans l’acte d’ouverture de l’année judiciaire au mandat expiré
Le président du CGPJ, Carlos lesmes, a prononcé lundi un discours dur contre les récentes attaques du gouvernement contre l’indépendance de la justice et contre l’incapacité du PSOE et du PP à parvenir à un accord pour renouveler l’organe directeur des juges.
Dans son discours à l’occasion de la cérémonie d’ouverture de l’année judiciaire -qu’il a prononcée pour la troisième fois avec le mandat du Conseil déjà vaincu – Lesmes a exigé que « les forces politiques concernées » qu' »avec le patriotisme constitutionnel et la générosité, elles parviennent à l’accord nécessaire pour le renouvellement dans les semaines à venir ».
« Il est donc urgent, et pour le bien de tous, que notre institution disparaisse de la scène de la lutte partisane », a-t-il déclaré. Lesmes, qui a rappelé que le Constitution attribue aux Cortès la nomination de nouveaux membres tous les cinq ans, « et cette obligation s’étend aux forces politiques qui y sont représentées, sans devoir Constitution elle peut être subordonnée dans son respect à des raisons d’opportunité politique, quelles qu’elles soient, car il n’y a pas de meilleur moyen de défendre la Constitution qu’en recherchant son respect ».
De l’avis du président de la Conseil général de la magistrature, la situation actuelle est « insoutenable pour le pouvoir judiciaire et pour la société elle-même ».
Des délais, pas des majors
Lesmes a rejeté l’un des arguments avancés contre le PP d’exiger un renouvellement de l’accord du Conseil : ce n’est pas pour le changement de majorité des Cortes, mais pour l’accomplissement du mandat. C’est ainsi qu’il répond, entre autres, au président du gouvernement, Pedro Sánchez, qui dans une interview hier à Le pays a accusé le PP de ne pas avoir assumé le changement de major parlementaire.
« La justification du nécessaire renouvellement du Conseil ne résulte pas de la modification de la composition des Chambres, comme certains le soutiennent, mais exclusivement de la fin du mandat prévu par la Constitution », a-t-il déclaré.
Le discours a inclus la plainte au sujet des critiques qui ont été formulées contre les juges pour des décisions qui ne sont pas partagées. « Le travail des juges et leur indépendance sont parfois remis en cause -notamment de la part de certaines instances politiques- lorsque des décisions judiciaires sont contraires à leurs desseins, entravent leurs stratégies ou, tout simplement, ne leur conviennent pas.»
Sanchez et les pardons
Et il a pointé directement, mais sans le mentionner expressément, vers le Premier ministre. Lesmes a donné comme exemple du problème « ce qui s’est passé récemment, à l’occasion de l’exercice de la prérogative de grâce dont ont bénéficié certains dirigeants politiques condamnés par cette Cour suprême, lorsqu’il s’agit de s’opposer, d’expliquer l’indulgence, la concorde face au ressentiment, comme si l’action du Justice en appliquant la loi à laquelle nous la devons tous, elle faisait obstacle à la coexistence ou obéissait à des raisons autres que celles prévues par la réglementation ».
Le mot « vengeance » a été utilisé par le Premier ministre de se positionner en faveur de des grâces pour les personnes condamnées par 1-O, en opposant « l’harmonie et la compréhension » à d’autres valeurs non constitutionnelles, telles que « la vengeance ou la vengeance ».
« Rien ne pourrait être plus éloigné de la réalité », a-t-il poursuivi en tant que président de la CGPJ. « Le rôle des juges et magistrats, jugeant et exécutant ce qui est jugé, en toute indépendance vis-à-vis des influences extérieures ou intérieures, politiques ou de toute autre nature, ne correspond en rien à l’idée de vengeance ou au sentiment de ressentiment. , car juger, c’est donner à chacun la sienne conformément aux lois, lois qui ont été démocratiquement approuvées et qui, par conséquent, expriment la volonté de la majorité. La justice n’est pas, et n’a jamais été, un obstacle à la paix » .
Deux réformes
Il est également président de la Cour suprême Il a adressé une autre critique au gouvernement pour la réforme juridique qui empêche le Conseil de procéder à des nominations pendant qu’il est en fonction. Selon lui, cela a « aggravé » le problème du manque de rénovation. « Nous assistons à une situation qui nécessite un effort extraordinaire pour s’adapter aux temps nouveaux et qui, de manière concrète, est exigée par toutes les instances juridictionnelles – ainsi que par le Conseil général de la magistrature– une plénitude totale de fonctions et une disponibilité absolue de toutes les troupes et de toutes les énergies possibles ».
Lesmes souligné que la réforme a causé des perturbations dans le Cour suprême, où sur 79 places, il y a déjà 11 postes vacants qui ne peuvent pas être pourvus.
Il a également fait référence à une autre réforme que le gouvernement n’a finalement pas réalisée, qui a éliminé la nécessité d’un accord entre les deux grands partis pour renouveler le Conseil. L’UE a fait pression sur le gouvernement pour qu’il renonce à une manœuvre qui, à son avis, intensifierait la politisation de la justice.
Lesmes a rappelé l’épisode : « Si le juge national agit également en tant que juge communautaire, les garanties de son indépendance ne sont pas indifférentes à l’Union européenne, de sorte qu’une solide protection de celle-ci requiert des critères uniformes dans toute l’Union, qu’il peut même impliquent de restreindre l’autonomie des États membres pour mener à bien certaines réformes, comme on l’a vu récemment dans le cas espagnol. »
